Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-944/2018 ~ М-924/2018 от 06.08.2018

Дело № 2-944/2018

(24RS0057-01-2018-001156-26)

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельников В.А. к Зальцман Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом,

Установил:

Истец Котельников В.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Зальцман Е.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 300 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 1 310 958 рублей, возврата государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа на общую сумму 3 300 000 рублей. Получение заемщиком указанных денежных средств подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской, из которой следует, что 15.10.2012 года заемщик получил от займодавца 800 000 рублей; 28.10.2012 года - 2 000 000 рублей; 23.11.2012 года - 500 000 рублей, займ подлежит возврату по первому требованию. 16.05.2018г. в адрес ответчика было направлено требование о возврате займа и уплате процентов, добровольно возвратить денежные средства ответчик отказывается, до настоящего времени деньги истцу не возвращены.

В судебное заседание истец Котельников В.А., его представитель Семенов Е.А.(по доверенности) не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Зальцман Е.В. в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направляемые судом Зальцман Е.В. по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке: <адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ему неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не явился.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик неоднократно, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получает судебные повестки, таким образом злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно пункта 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статья 810 ГК РФ обязывает заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, предусмотренных законом ст. 310 ГК РФ.

В силу п.2 ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из расписки от 15 октября 2012 года, Зальцман Е.В. получил от Котельников В.А. 800 000 рублей, которые обязался вернуть по первому требованию, дополнительно 28 октября 2012 года получил 2 000 000 рублей, итого 2 800 000 рублей, дополнительно получил 500 000 рублей 23.11.2012 года, итого 3 300 000 рублей.

Таким образом, факт получения Зальцман Е.В. денежных средств у ответчика в сумме 3 300 000 рублей, подтверждается распиской.

Согласно условий займа заемщик обязался вернуть долг по первому требованию.

16.05.2018 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате займа и уплате процентов, в котором Котельников В.А. указал на необходимость перечислить вышеуказанную сумму в установленный законом 30-ти дневный срок на его расчетный счет. Требование истца ответчиком не получено.

Доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено, следовательно Зальцман Е.В. до настоящего времени обязательство по возврату денежного займа не исполнил.

Поскольку истец ссылается на наличие между сторонами заемных обязательств, вытекающих из договора займа, в подтверждение чего предоставил расписку, то исходя из положений статей 56,57 ГПК РФ, а также принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ), ответчик должен предоставить допустимые доказательства в подтверждение своих возражений против иска.

Принимая во внимание, что письменные доказательства возврата денежных средств по договору займа на сумму 3 300 000 рублей ответчиком не представлены, следовательно, обязательства ответчика по возврату указанной суммы долга не прекращены по настоящее время, что служит основанием для взыскания с ответчика указанной суммы долга.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в сумме 1 445 671 рубль 23 копейки, за период с 23.11.2017 года по 25.09.2018 года из расчета: 3 300 000 руб. х 7,50%/365х 2132 дня = 1 445 671,23 руб..

Данный расчет процентов произведен неверно.

За указанный период времени на сумму основного долга 3 300 000 руб. подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1 644 222, 72 руб. из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
3 300 000	23.11.2012	31.12.2012	39	8,25%	366	29 010,25
3 300 000	01.01.2013	31.05.2015	881	8,25%	365	657 129,45
3 300 000	01.06.2015	14.06.2015	14	10,89%	365	13 784,05
3 300 000	15.06.2015	14.07.2015	30	10,81%	365	29 320,27
3 300 000	15.07.2015	16.08.2015	33	9,89%	365	29 507,42
3 300 000	17.08.2015	14.09.2015	29	9,75%	365	25 563,70
3 300 000	15.09.2015	14.10.2015	30	9,21%	365	24 980,55
3 300 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02%	365	26 911,73
3 300 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9%	365	22 783,56
3 300 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18%	365	11 035,56
3 300 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	15 537,05
3 300 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	17 604,51
3 300 000	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	21 909,84
3 300 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	23 035,98
3 300 000	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	24 555,25
3 300 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	19 464,59
3 300 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	20 735
3 300 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	11 066,72
3 300 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	46 389,34
3 300 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	93 770,49
3 300 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	76 849,32
3 300 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	31 734,25
3 300 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	40 142,47
3 300 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	74 046,58
3 300 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	32 276,71
3 300 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	36 548,63
3 300 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	39 238,36
3 300 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	28 479,45
3 300 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	114 708,90
3 300 000	17.09.2018	25.09.2018	9	7,50%	365	6 102,74
Итого:	2133	8,53%	1 644 222,72

Учитывая, что суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 1 445 666 рублей 56 копеек, поскольку, исходя из представленного истцом расчета процентов 3 300 000 руб. х 7,50%/365х 2132 дня = 1 445 666,56 руб., указанная сумма является арифметически верной.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные при подаче искового заявления в размере 31 255 рублей, подтверждающиеся чеком-ордером от 31.07.2018 года.

Учитывая, что после увеличения исковых требований истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины до рассмотрения дела по существу, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования г. Шарыпово в размере 673 рубля 35 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Взыскать с Зальцман Е.В. в пользу Котельников В.А. основной долг – 3 300 000 (три миллиона триста тысяч) рублей, проценты – 1 445 666 (один миллион четыреста сорок пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 56 копеек, возврат государственной пошлины – 31 255 (тридцать одна тысяча двести пятьдесят пять) рублей.

Взыскать с Зальцман Е.В. в бюджет муниципального образования г. Шарыпово госпошлину в размере 673 ( шестьсот семьдесят три рубля ) 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.М. Тупаленко