Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3288/2012 ~ М-3174/2012 от 02.11.2012

Дело № 2-3288/2012

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

17 декабря 2012 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И. с участием представителя истца Дыкина А.А. при секретаре Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Виноградовой Н.В., Виноградову А.В., Виноградову Э.В., Виноградову В.К. о взыскании задолженности по оплате услуги энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением о солидарном взыскании с ответчиков Виноградовой Н.В., Виноградова А.В., Виноградова Э.В., Виноградова В.К. суммы задолженности по оплате услуги энергоснабжения за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную или неполную оплату суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ОАО «Мосэнергосбыт» и гр.Виноградовой Н.В. был заключен договор энергоснабжения по адресу: <адрес>. В указанной квартире также зарегистрированы Виноградов А.В., Виноградов Э.В., Виноградов В.К. В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период с <дата> по <дата> в объеме <данные изъяты> кВт/ч на общую сумму <данные изъяты>. Потребленная ответчиком электрическая энергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена, а именно, с учетом частичной оплаты задолженности в размере <данные изъяты>, сумма задолженности составляет <данные изъяты>. В связи с тем с несвоевременной и неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию, истцом были начислены пени в размере <данные изъяты>. В связи с подачей иска в суд, истцом также была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, суд о причинах неявки не известили, не представили доказательств об уважительности причин не явки в судебное заседание, а также не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Письменных возражений и объяснений со стороны ответчиков в материалы дела не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся ответчиков в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ОАО «Мосэнергосбыт» Дыкин А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении, добавив, что до настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Согласно копии справки МУП «РКЦ ЖКХ» по состоянию на <дата>, ответчики зарегистрированы в качестве проживающих по адресу: <адрес> и на Виноградову Н.В. открыт лицевой счет (л.д. 12).

В соответствии с обходным листом, у абонента <номер> (старый ЛС <номер>) по адресу: <адрес>, показания счетчика <номер>, марки <данные изъяты> на дату <дата> составили <данные изъяты> т. (л.д. 13 – 14).

Согласно представленного расчета и информации о лицевом счете, у ответчиков имеется задолженность по оплате услуги энергоснабжения перед истцом, которая составила за период времени с <дата> по <дата> сумму <данные изъяты> (л.д. л.д. 6 – 7, 8 – 11).

Из платежного поручения за <номер> от <дата> видно, что расходы по оплате госпошлины со стороны истца составили <данные изъяты> (л.д. 5).

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате услуги энергоснабжения и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии ст.31 Жилищного кодекса РФ и ст.69 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения и нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником и нанимателем по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником, нанимателем и членами его семьи.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: …. плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Виноградовой Н.В. был заключен договор энергоснабжения по поставке электроэнергии в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Свои обязательства по поставке электроэнергии, истец исполнил в полном объеме, поставив ответчику Виноградовой Н.В. электрическую энергию. В указанной квартире совместно с Виноградовой Н.В. зарегистрированы: Виноградов А.В., Виноградов Э.В., Виноградов В.К., которые в соответствии с действующим законодательством несут солидарную ответственность по оплате предоставляемых коммунальных услуг в жилое помещение, в том числе по поставке электроэнергии. До настоящего времени ответчики имеют указанную задолженность по оплате поставляемой услуги энергоснабжения. В связи с неоплатой ответчиками суммы задолженности за потребленную электрическую энергию, последние обязаны уплатить истцу пени, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % в соответствии с представленным расчётом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.323, 540 ГК РФ, ст.ст.31, 69, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Виноградовой Н.В., Виноградова А.В., Виноградова Э.В., Виноградова В.К. солидарно пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате услуги энергоснабжения за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>; пени за просрочку исполнения указанного обязательства в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать на общую сумму <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2012 года.

Судья Крючков С.И.