Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1662/2013 ~ М-491/2013 от 04.02.2013

Дело № 2-1662/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» апреля 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Палкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к Д. о признании недействительными сведений об описании местоположения границ земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка,

установил:

Р. обратилась в суд с иском к Д. о признании недействительными сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> исключении из состава сведений государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ указанного земельного участка.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности истца зарегистрировано в установленном порядке. Постановлением главы администрации Царевского сельсовета Пушкинского района Московской области №98 от 28.04.1994г. истцу предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 1200 кв. м для ведения личного подсобного хозяйства и земельный участок площадью 300 кв. м в аренду сроком на 5 лет, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по вышеуказанному адресу. Постановлением главы администрации Царевского сельсовета Пушкинского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ истцу разрешен выкуп земельного участка площадью 300 кв. м в <адрес> на основании постановления Главы администрации Царевского с\о № от ДД.ММ.ГГГГ и передан в собственность. Общий размер участка, переданного в собственность, составил 1500 кв. м. Постановлением главы администрации Царевского сельсовета Пушкинского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 259 кв.м при <адрес> отнесен к категории земель – земли населенных пунктов, установлен вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории. По инициативе истца кадастровый инженер ФИО провел кадастровые работы с целью определения местоположения границ земельного участка истца. Из заключения кадастрового инженера следует, что при производстве кадастровых работ на земельном участке выявлено, что фактические границы данного земельного участка пересекают границы ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости, что ведет к приостановлению и последующему отказу в осуществлении кадастрового учета в отношении земельного участка истца. Из заключения кадастрового инженера следует, что для выполнения работ необходимо внести изменения в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № и привести их в соответствие с фактическими границами, установленными в натуре.

В судебном заседании истец Р. поддержала исковые требования, пояснила, что споров с ответчиком по фактическому местоположению границ земельного участка нет.

Ответчик Д. в судебном заседании признал исковые требования о признании недействительными и исключении из ГНК сведений об описании границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Представитель третьего лица - отдела по Пушкинскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд

решил:

Иск Р. к Д. о признании недействительными сведений об описании местоположения границ земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка удовлетворить.

Признать недействительными сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Исключить из состава сведений государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: