Определение по делу № 2-4104/2014 ~ М-4196/2014 от 15.09.2014

Дело № 2-4104/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2014 года г.Уфа

Судья Орджоникидзевского района г.Уфы Республики Башкортостан Александрова Н.А., при секретаре Маминовой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № ОАО «<данные изъяты>» к С.В.К, С.Л.Д о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к С.В.К, С.Л.Д, в котором просит взыскать солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № ОАО «<данные изъяты>» со следующих лиц: С.В.К, С.Л.Д сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в разме ре <данные изъяты> руб., в том числе,

<данные изъяты>. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>. просроченные проценты;

<данные изъяты>. просроченный основной долг, и

расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что С.В.К и ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым С.В.К получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ С.В.К принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п№. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства: • № от ДД.ММ.ГГГГ с гр. С.Л.Д

В соответствии с пунктами №., №. и №. вышеуказанного договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность. Заемщику и Поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком.

Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., договору поручительства № Заемщиком и Поручителем не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

<данные изъяты> руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> руб. просроченные проценты;

<данные изъяты> руб. просроченный основной долг.

Сумма для возмещения почтовых расходов составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>/<данные изъяты>)*<данные изъяты> = <данные изъяты>

В судебном заседании представитель Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № ОАО «<данные изъяты>» по доверенности Б.И.Р не возражал против передачи гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчиков.

Ответчики в судебном заседании не участвовали, о его месте и времени извещались надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, заслушав объяснения, суд пришел к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленной в материалы дела справки УФМС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, ответчики С.В.К и С.Л.Д зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что территориально не отнесено к Орджониикдзевскому районному суду г. Уфы. Указанное обстоятельство, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, является основанием для передачи гражданского дела на рассмотрение <адрес> районного суда <адрес> РБ, к подсудности которого оно отнесено законом.

Иное означало бы нарушение положений ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № ОАО «<данные изъяты>» к С.В.К, С.Л.Д о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение <адрес> районного суда <адрес> Республики Башкортостан, к подсудности которого оно отнесено законом.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней через районный суд.

Судья Н.А.Александрова