Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-15816/2021 от 19.05.2021

    Судья: Грибанова П.А.                        Дело № 33а-15816/2021

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Брыкова И.И.,

судей Цыцаркиной С.И., Беляева Р.В.,

при секретаре Алексееве Н.О.,

        рассмотрела в открытом судебном заседании 24 мая 2021 года апелляционную жалобу Богомолова А. М. на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 09 февраля 2021 года по делу по административному исковому заявлению ИФНС России по <данные изъяты> к Богомолову А. М. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

заслушав доклад судьи Цыцаркиной С.И.,

                    установила:

        ИФНС России по <данные изъяты> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Богомолову А.М., в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 5 344,00 руб.

        Требования мотивировала тем, что согласно сведениям, полученным ИФНС России по городу Наро-<данные изъяты> в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств - отдел ГИБДД УВД <данные изъяты>, Богомолов А. М., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты> владеет на праве собственности транспортными средствами: ФОЛЬКСВАГЕН PASSAT, государственный регистрационный <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и, следовательно, на основании положений статьи 357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога.

        Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от                 09февраля2021 года требования налогового органа удовлетворены.

        В апелляционной жалобе Богомолов А.М. просит об отмене данного решения, ссылаясь на то, что транспортные средства ФОЛЬКСВАГЕН PASSAT, <данные изъяты> и ВАЗ 2107, <данные изъяты> в его собственности не находятся уже более семи лет.

    Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились; учитывая положения части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, принимая во внимание поступившее от представителя налогового органа ходатайство о рассмотрении дела по апелляционной жалобе в отсутствие представителя ИФНС по г.Наро-Фоминску Московской области.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

        Лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, являются, в силу статьи 357 этого Кодекса, налогоплательщиками налога.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со статьей 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог относится к региональным налогам, в силу пункта 1 статьи 361 налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

Согласно статье 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно статье 362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на адрес; сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

        Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, налоговым органом Богомолову А.М. был исчислен транспортный налог за 2018 год в размере <данные изъяты> руб. со сроком уплаты не позднее <данные изъяты>, о чем налогоплательщику заказным почтовым отправлением было направлено налоговое уведомление <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д. 14). Богомолов А.М. указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога не уплатил, Инспекцией в порядке статьи 75 НК РФ на сумму недоимки в размере 23 <данные изъяты>,00 руб. были начислены пени в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями статей 69, 70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес административного ответчика требование об уплате сумм налога, пени, штрафа <данные изъяты> от <данные изъяты>, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере <данные изъяты>,00 руб., пени в размере <данные изъяты>,46 руб., на общую сумму в размере <данные изъяты>,46 руб., а также предлагалось погасить указанную сумму задолженности в срок до <данные изъяты>. Инспекцией был сделан перерасчет транспортного налога за 2018 год по транспортному средству АКУРА RDX, <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>,00 руб., вследствие чего задолженность по налогу уменьшилась и составляет <данные изъяты>,00 руб., задолженность по пени отсутствует.

        Налогоплательщик в установленный срок не исполнил требование Налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности.

        Мировым судьей судебного участка № 137 Наро-Фоминского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № 2а-1125/2020 от 28.04.2020 в отношении Богомолова А.М. Указанный судебный приказ отменен определением № 2а-1125/2020 от 08.07.2020.

        На момент рассмотрения дела в суде заявленная в иске сумма недоимки и пени в бюджет Московской области не поступила; доказательств оплаты задолженности не представлено и суду апелляционной инстанции.

        При таких обстоятельствах исковые требования налогового органа суд правомерно счел обоснованными.

        Довод апелляционной жалобы Богомолова А.М. о том, что он не должен уплачивать заявленный в иске налог, поскольку автомобили марки ФОЛЬКСВАГЕН PASSAT С385УО50 и ВАЗ 2107 А130КТ50 в собственности административного ответчика не находятся, так как были проданы на запчасти более семи лет назад, не может быть принят во внимание. Согласно данным ГИБДД, на имя апеллянта были зарегистрированы указанные выше автомобили; доказательств обратного суду как первой, так и апелляционной инстанции не представлено; следовательно, Богомолов А.М. в обозначенный в административном иске период являлся плательщиком транспортного налога.

         Также не может быть принят во внимание довод апелляционной жалобы о пропуске налоговым органом процессуального срока на обращение с настоящим административным иском в суд.

Так, по общему правилу, установленному частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2).

        Судом установлено, что Мировым судьей судебного участка № 137 Наро-Фоминского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № 2а-1125/2020 от 28.04.2020 в отношении Богомолова А.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу. Указанный судебный приказ отменен определением от 08.07.2020.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим административным исковым заявлением ИФНС России по г.Наро-Фоминску Московской области обратилась 20 ноября 2020 года, то есть в течение предусмотренного статьей 48 НК РФ шестимесячного срока обращения в суд, исчисляемого со дня отмены судебного приказа.

Суд первой инстанций дал надлежащую оценку всем обстоятельствам по делу, неправильного применения норм материального права, нарушений норм процессуального права, которые бы влекли отмену судебного постановления, по настоящему административному делу не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является правильным, по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

        решение Наро-Фоминского городского суда Московской области 09 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Богомолова А. М. - без удовлетворения.

        Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

                        Председательствующий

                    Судьи