Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-432/2016 от 02.12.2016

Дело № 1-432/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2016 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Губановой Е.Г.,

с участием: государственного обвинителя в лице помощника Ставропольского транспортного прокурора Шабельниковой М.А.,

подсудимого Емельяненко Е.И.,

защитника подсудимого – адвоката Кулагиной Т.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Емельяненко Е.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимого:

приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, пунктам «б, в» части 2 статьи 158, пунктам «в, г» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 228, части 1 статьи 158, части 2 статьи 228, части 1 статьи 166, части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 3 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ленинского районного суда города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ без снижения срока наказания; постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, срок наказания снижен до 3 лет 11 месяцев 15 дней лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30, части 1 статьи 234, части 1 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ, срок наказания снижен до 4 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 5 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Емельяненко Е.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Емельяненко Е.И. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов 00 минут, находясь в лесопосадке, расположенной на окраине <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, путём срыва верхушечных частей дикорастущего наркосодержащего растения Конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 17,55 грамм, которое стал незаконно хранить по месту жительства, а также при себе, без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на участке местности, расположенном возле здания, заброшенного контейнерного цеха на территории станции Ставрополь, расположенной в <адрес>, в ходе личного досмотра, проводимого сотрудником полиции Ставропольского ЛО МВД России на транспорте в отношении Емельяненко Е.И., в присутствии двух приглашенных понятых, в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, с содержимым в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 17, 55 грамм, которое он добровольно выдать отказался.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Емельяненко Е.И. вещество представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана).

Согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанная масса наркотического средства относится к значительному размеру.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со статьей 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Емельяненко Е.И. Е.И. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержанное его защитником.

В судебном заседании подсудимый Емельяненко Е.И. в присутствии защитника Кулагиной Т.А. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шабельникова М.А. в судебном заседании не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Установив, что Емельяненко Е.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что санкция части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, что позволяет применение особого порядка, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Емельяненко Е.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

По отношению к совершенному преступлению суд признает подсудимого Емельяненко Е.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку он достиг возраста уголовной ответственности за совершение преступления, а также в ходе судебного следствия не установлены обстоятельства, исключающие вменяемость подсудимого, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Так, из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Емельяненко Е.И. обнаруживает и обнаруживал на период преступления признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, в сочетании с синдромом зависимости от психоактивных веществ (опиоидов, каннабиноиды, амфетамины - «соль»). Однако вышеуказанные особенности психики выражены у Емельяненко Е.И. не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния Емельяненко Е.И. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относится правонарушение, Емельяненко Е.И. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства. Поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния Емельяненко Е.И. мог осознавать фактический характер и обществественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и давать о них показания.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого Емельяненко Е.И., по месту регистрации характеризующего отрицательно, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, признание Емельяненко Е.И. своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, что на учете у врача-психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>». Кроме того, суд учитывает состав семьи Емельяненко Е.И.: мать – Ч.З.И., <данные изъяты> года рождения, отчим - Ч.П.А., <данные изъяты> года рождения, сестра – И.А.П., <данные изъяты> года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Емельяненко Е.И. в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, поведение Емельяненко Е.И. во время и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, руководствуясь требованиями статей 6, 43, 60, частей 2 и 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, поскольку суд признает, что такой вид наказания позволит достичь его целей и будет справедливым.

Оснований для применения статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Емельяненко Е.И. не имеется.

В соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 17,30 гр; смывы с рук Емельяненко Е.И. на двух ватных тампонах, срезы ногтей пальцев рук Емельяненко Е.И. и чистый ватный тампон (контрольный тампон), хранящиеся в камере хранения Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат (часть 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 81, 296-299, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Емельяненко Е.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Емельяненко Е.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Емельяненко Е.И. являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения Емельяненко Е.И. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 17,30 гр; смывы с рук Емельяненко Е.И. на двух ватных тампонах, срезы ногтей пальцев рук Емельяненко Е.И. и чистый ватный тампон (контрольный тампон), хранящиеся в камере хранения Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.Ф. Гусева