Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-808/2016 ~ М-904/2016 от 26.10.2016

Дело №2-808/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковылкино                                                                         25 ноября 2016 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Синицина В.В.,

при секретаре судебного заседания Тишковой О.В.,

с участием:

истца - Исаева <ФИО>16,

представителя истца - Васильевой Т.А., действующей на основании доверенности от 10.10.2016 года,

ответчиков - Волохина В.А., Сидоркиной О.А.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия; Общества с ограниченной ответственностью «Земельное кадастровой бюро», его представителя Пиксайкина В.Т., действующего на основании доверенности от 05.04.2016 года, администрации Кочелаевского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия, Ермошкина В.Т.; Прохорова В.Д., Общества с ограниченной ответственностью «Гипрозем»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева <ФИО>16 к Волохину В.А., Сидоркиной О.А. об исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о координатах земельного участка,

установил:

Исаев М.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование указал, что по договору купли-продажи недвижимости от 20.09.2011 года Истцом в собственность приобретен земельный участок, кадастровый №, общей площадью <N>.м., по адресу: <адрес>, разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с расположенным на нем жилым домом. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 30.09.2011 года. Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 13.09.2010г., граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В июне 2015 года истец обратился в ООО «Гипрозем», на выполнение кадастровых работ, в связи с уточнением местоположения границ и площади принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером №. Местоположение границ земельного участка согласовано с правообладателями смежных земельных участков, без замечаний: Ермошкиным Н.Ф. (<адрес>), Прохоровым В.Д. (<адрес>), Барановой Н.В. (<адрес>), что подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка, межевого плана от 06.08.2015 года.

По результатам выполнения кадастровых работ, выявлено, что границы отмежеванного в 2004 году земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <N> кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности В. Т.А., накладываются на границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу, что отражено в заключении кадастрового инженера ООО «Гипрозем» Мангутовой Ю.З.

Указанное наложение произошло в связи с тем, что при межевании земельного участка Волохиной Т.А. с кадастровым номером №, были допущены ошибки в измерениях координат характерных точек границ земельного участка. Сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером №, содержащиеся в Государственном кадастре недвижимости, расходятся с фактическим землепользованием данного земельного участка, что является кадастровой ошибкой.

Указанные земельные участки не являются смежными, находятся в разных концах с.Кочелаева. Кадастровые работы по межеванию земельного участка Волохиной Т.А. проводило ООО «Земельное кадастровое бюро».

ООО «Земельное кадастровое бюро» согласно исправить ранее допущенную ошибку, однако ввиду смерти собственника, исправить не представляется возможным.

Собственник земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, В. Т.А., умерла <дата>.

Наследниками к имуществу умершей В. Т.А. являются сын: Волохин В.А., и дочь - Сидоркина О.А.. После ее смерти фактически наследство в виде жилого дома и указанного земельного участка принял ее сын - Волохин В.А., что подтверждается справкой администрации Кочелаевского сельского поселения № от 10.08.2016го да, однако права собственности на земельный участок наследниками до настоящего времени не оформлено, что подтверждается выпиской из ЕГРП № от 18.10.2016 года. Неоднократные обращения истца по оформлению права собственности на земельный участок и исправление кадастровой ошибки, наследниками игнорируется.

Истцом 29.09.2015года было подано заявление о государственном кадастровом учете изменений принадлежащего ему земельного участка в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Мордовия. Решением от 11.01.2016 года № в постановке на кадастровый учет изменений об объекте недвижимости отказано, в связи с тем, что границы земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекают границы других земельных участков, сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости.

Поскольку ответчик Волохин В.А. проживает в доме, и пользуется земельным участком по адресу: <адрес>, он считается принявшим наследство после смерти матери В. Т.А., в виде указанного жилого дома и земельного участка, в связи с чем является надлежащим ответчиком по делу.

В связи с отсутствием зарегистрированного права ответчика, не представляется возможным во внесудебном порядке разрешить спор.

Просит установить наличие кадастровой ошибки в сведениях Государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <N>.м., расположенного по адресу: <адрес>, и исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек определения местоположения границ указанного земельного участка.

Истец Исаев М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель истца Васильева Т.А. требования искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Земельное кадастровой бюро» Пиксайкина В.Т. не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчики - Волохин В.А., Сидоркина О.А., в судебное заседание не явились, в суд от них поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают, на удовлетворение иска согласны.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия; администрации Кочелаевского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия, Общества с ограниченной ответственностью «Гипрозем», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Ермошкин Н.Ф., Прохоров В.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. От представителя администрации Кочелаевского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дела в отсутствие представителя администрации. От представителя филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, от третьего лила Прохорова В.Д. в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу частей первой, второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части второй указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска и принятия судом признания иска ответчикам и понятны, о чем ими поданы письменные заявления, которые приобщены к делу.

В соответствии с частью четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку иск добровольно признан ответчиками, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд приходит к выводу, что признание иска следует принять, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска Исаева <ФИО>16 к Волохину В.А., Сидоркиной О.А. об исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о координатах земельного участка ответчиками.

Исковые требования Исаева <ФИО>16 к Волохину В.А., Сидоркиной О.А. об исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о координатах земельного участка - удовлетворить.

Установить наличие кадастровой ошибки в сведениях Государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <N>.м., расположенного по адресу: <адрес>, и исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек определения местоположения границ указанного земельного участка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия                                                                В.В.Синицин