Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2013 от 15.01.2013

1-69/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Тамбов 22 апреля 2013 г.

Судья Советского районного суда г.Тамбова Макаров О.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Тамбова Дубовицкого В.А.,

подсудимого Карбалакова А.В.,

защитника - адвоката Тихоновой И.В., представившей удостоверение № 556 и ордер № 1 от 13.02.2013 г.,

при секретаре Пантелеевой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Карбалаков А.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карбалаков А.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство - героин в крупном размере при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2012 года в вечернее время Карбалаков А.В. имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, в подъезде дома , путем купли продажи за 2400 рублей незаконно приобрел, сверток из полимерного материала с наркотическим средством героин массой 0,71 грамма, которое незаконно хранил при себе, до момента, когда 13 ноября 2012 года около 17 часов 50 минут , Карбалаков А.В. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Тамбовской области, и в ходе личного досмотра у него в кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта № 2193 от 27.11.2012г., является наркотическим средством героин массой 0,70 г., (с учетом израсходованного в ходе предварительного исследования).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» изъятое у Карбалаков А.В. наркотическое средство героин массой 0,71 г., относится к крупному размеру.

Подсудимый Карбалаков А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Карбалаков А.В. совершивший преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник адвокат Тихонова И.В., поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и подтвердила, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены и поэтому считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Карбалаков А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Действуя умышленно, Карбалаков, осуществив покупку героина, таким способом незаконно приобрел наркотическое средство, став его фактическим обладателем, после чего это средство находилось во владении виновного, то есть незаконно хранил его.

Согласно постановлению Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» от 07.02.2006 г. за № 76, количество незаконно приобретенного и хранившегося у Карбалакова наркотического средства героин, превышает 0,5 грамма, образуя крупный размер.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 25 марта 2013 года № 44/21, в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается.

Оценивая данное заключение в совокупности с другими характеризующими подсудимого материалами, наблюдая его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Карбалакова, в отношении инкриминируемого ему деяния, следует признать вменяемым, и он подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное подсудимым уголовно наказуемое деяние, относится к категории небольшой тяжести.

Характеризуя личность Карбалаков А.В. суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется положительно, имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, состоит на учете у нарколога с диагнозом опийная наркомания, наблюдается у врача-офтальмолога в связи с ухудшением зрения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В действиях Карбалакова усматриваются признаки рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

При данных изложенных обстоятельствах, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, определяя его конкретный срок с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Оценив характер и степень общественной опасности, совершенного Карбалаковым преступления, и приняв во внимание совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, его семейное положение, искреннее раскаяние и заверения об исправлении поведения и ведения в дальнейшем законопослушного образа жизни, выраженные подсудимым в последнем слове, а также состояние его здоровья, суд приходит к выводу о возможности применения к Карбалакову ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Учитывая, что Карбалаков А.В. с 1998 года состоит на учете у нарколога с диагнозом – опийная наркомания, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осужденного, помимо обязанностей - проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, и не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, обязанность - пройти курс лечения от наркомании.

Из материалов уголовного дела следует, что Карбалаков был осужден :

- 12.11.2009 г. Советским районным судом г.Тамбова по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 18.05.2009 г. отменено. На основании ст.70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении.

-05.02.2010 г. Октябрьским райсудом судом г.Тамбова по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 12.11.2009 г. и окончательно к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении. Освобожден 05.05.2012 г. по отбытии срока.

В результате издания Федерального законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г., преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, за которое был осужден Карбалаков по приговорам от 12.11.2009 г. и от 05.02.2010г., стало относиться к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ст.10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Поскольку новый уголовный закон улучшает положение Карбалакова, суд считает необходимым снизить назначенное ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ, как по приговору Советского райсуда г. Тамбова от 12.11.2009 г., так и по приговору Октябрьского райсуда г. Тамбова от 05.02.2010 года, на один месяц.

Учитывая, что по приговору от 12.11.2009 г. окончательное наказание Карбалакову было определено по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, а по приговору от 05.02.2010 г. - по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору от 12.11.2009 г., смягчение меры наказания, назначенного Карбалакову данными приговорами по ч.1 ст.228 УК РФ, а также назначение наказания по приговору от 05.02.2010г. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, влечет за собой снижение и окончательных наказаний по каждому приговору.

На основании изложенного, Карбалаков А.В. следует считать осужденным:

- 12.11.2009 г. Советским районным судом г.Тамбова по ч.1 ст.228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского райсуда г. Тамбова от 18.05.2009 г. отменить. На основании ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Ленинского райсуда г. Тамбова от 18.05.2009 г., окончательно определив наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

-05.02.2010 г. Октябрьским райсудом судом г.Тамбова по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Советского райсуда г. Тамбова от 12.11.2009 г. и окончательно определить к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении. Считать Карбалакова А.В. освобожденным 05.03.2012г. в связи с отбытием срока.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Карбалаков А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев.

Возложить на осужденного Карбалаков А.В. обязанности: 1) два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного,2) не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, 3) пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в отношении Карбалаков А.В. - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: отрезок полимерной пленки; сверток из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом с комкообразными включениями бежевого цвета, которое является наркотическим средством героин массой 0,68 г., шприц из полимерного материала проградуированный на 6 мл., на внутренней поверхности которого обнаружено наркотическое средство героин в следовых количествах с иглой в защитном колпачке, бумажный конверт, в котором находятся смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин Карбалаков А.В., хранящихся в камере хранения вещественных доказательств в УФСКН по Тамбовской области по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.Г. Макаров