Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-450/2016 от 15.07.2016

1-450/2016 (60576)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан                             29 августа 2016 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Сидоровой М.А.,

при секретарях Березовской И.А., Березенко М.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Магадана Сидоренко Д.Л.,

подсудимого Егорова И.В.,

защитника подсудимого – адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Карпенко Ю.Ф.,

потерпевшего Потерпевший 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда уголовное дело в отношении

Егорова Игоря Вячеславовича, 9 апреля 1984 года рождения, <данные изъяты> судимого:

приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 2 апреля 2015 года (с учётом постановления Магаданского городского суда Магаданской области от 24 декабря 2015 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 114 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Егоров И.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление совершено в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

Егоров И.В. около 20 часов 00 минут 26 апреля 2016 года, пришел по месту жительства, в <адрес>, где проживал совместно с Потерпевший 1

В период времени с 20 часов 00 минут 26 апреля 2016 года до 02 часов 00 минут 27 апреля 2016 года Егоров И.В. совместно с ранее знакомыми Потерпевший 1, С.С.М. и ранее не знакомым Р.П.Ф. распивал спиртные напитки по месту жительства в <адрес>, где между ним и С.С.М. произошел словесный конфликт, в ходе которого Р.П.Ф. и Потерпевший 1 нанесли в область головы Егорову И.В. не менее одного удара каждый.

От полученных ударов Егоров И.В. потерял равновесие упал на пол, где ему Р.П.Ф. и Потерпевший 1 поочередно продолжили наносить удары по голове и туловищу, в результате чего он потерял сознание.

Действиями Р.П.Ф. и Потерпевший 1 Егорову И.В. причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в области нижнего века правого глаза, кровоподтек в межбровной области с переходом на область спинки носа и внутренний угол левого глаза, закрытый перелом костей носа со смещением отломков квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком до 21 дня.

Придя в сознание, поднявшись на ноги и находясь в кухне <адрес> в период времени с 20 часов 00 минут 26 апреля 2016 года до 02 часов 00 минут 27 апреля 2016 года, увидев, что Р.П.Ф. замахнулся рукой для нанесения ему удара, Егоров И.В., имея реальную возможность объективно оценить ситуацию, понимая, что его действия явно не соответствуют характеру и опасности посягательства со стороны Р.П.Ф. и Потерпевший 1, превышая пределы необходимой обороны, взял со стола в правую руку кухонный нож, которым умышленно нанес Р.П.Ф. два удара клинком ножа в область левого предплечья и передней поверхности грудной клетки справа, чем причинил последнему телесные повреждения в виде раны мягких тканей на локтевой поверхности левого предплечья в средней трети и раны мягких тканей на передней поверхности грудной клетки справа, которые как в совокупности, так и по отдельности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком до 21 дня.

После чего Егоров И.В., имея реальную возможность объективно оценить ситуацию, понимая, что его действия явно не соответствуют характеру и опасности посягательства со стороны Р.П.Ф. и Потерпевший 1, превышая пределы необходимой обороны, этим же кухонным ножом умышленно нанес Потерпевший 1 один удар клинком ножа в область правой реберной дуги, чем причинил Потерпевший 1 телесное повреждение в виде коло-резаной раны передней брюшной стенки в проекции правого подреберья, проникающей в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала ткани печени и развитием внутрибрюшного кровотечения, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Егоров И.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что до событий, изложенных в обвинении проживал дома у Потерпевший 1 В один из дней он совместно с Потерпевший 1, С.С.М. и Р.П.Ф. распивали спиртное. Во время распития спиртного С.С.М. стал предъявлять к нему (Егорову) претензии, касающиеся возвращения долга за машину знакомого С.С.М., в связи с чем, они стали разговаривать на повышенных тонах. Он (Егоров) резко поднялся со стула и рукой хотел облокотиться на стену, однако, Р.П.Ф. и Потерпевший 1 восприняли его действие, как попытку начать драку с С.С.М., в связи с чем стали его избивать, при этом первым удар в лицо нанес Р.П.Ф., Потерпевший 1 бил его палкой по голове, плечам, шее, рукам. От наносимых ударов он закрывался руками, в связи с чем удары приходились по пальцам, в связи с чем в настоящее время у него остается травма пальцев рук. В один из моментов при его избиении Потерпевший 1 и Р.П.Ф., он потерял сознание и упал на пол. Придя в сознание на полу в помещении кухни, он понял, что его продолжали избивать, так как из носа у него текла кровь и на него Потерпевший 1 с Р.П.Ф. продолжали кричать, в том числе нецензурно. Тогда, он встал на ноги и, предполагая, что его будут продолжать избивать, поскольку Р.П.Ф. замахнулся в его сторону рукой, а Потерпевший 1 занес на ним палку для удара, он (Егоров) схватил со стола на кухне кухонный нож и нанес им сначала удар Р.П.Ф., затем этим же ножом он нанес удар в туловище Потерпевший 1 В этот момент у Потерпевший 1 и Р.П.Ф. ножей в руках не было. После того, как он нанес им удары ножом, он понял, что натворил, бросил нож и самостоятельно покинул квартиру через входную дверь. Находясь в шоковом состоянии от того, что его сильно избили, он зашел в один из подъездов жилого дома, где лег в подсобке и долго лежал, так как не мог придти в себя. Затем он вышел на остановку у автовокзала, где встретил женщину, которая вызвала ему скорую помощь.

Подсудимый Егоров Е.В. пояснил, что за нож взялся только из-за противоправных действий Потерпевший 1 и Р.П.Ф., так как он опасался за свою жизнь и здоровье, и оборонялся. Раскаивается в содеянном и сожалеет о случившемся.

Как следует из показаний Егорова И.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 5 мая 2016 года, обвиняемого 23 июня 2016 года и оглашенных судом в порядке статьи 276 УПК РФ, которые были им подтверждены, 26 апреля 2016 года после работы, примерно до 20 часов он совместно со своими коллегами по работе: Д., П., А. находились на природе, при этом он спиртное не употреблял, после чего его привезли к дому по месту жительства - <адрес>. В квартире он обнаружил Потерпевший 1 со своим знакомым по имени Р.П.Ф., которые находились на кухне и распивали водку объемом 0,7 л. Он согласился на предложение Р.П.Ф. присоединиться к ним и выпить спиртного. Когда они выпили бутылку водки, к Потерпевший 1 пришел С.С.М., и поскольку между ними были неприязненные отношения, он отказался от дальнейшего совместного с ними распития спиртных напитков. Однако он остался в кухне и продолжал разговор с Потерпевший 1 на разные темы. С.С.М. стал предъявлять ему претензии по поводу автомобиля его знакомой, который он ранее повредил. Он ему сказал, что не хочет разговаривать на эту тему. Потерпевший 1 стал кричать на них, чтобы они успокоились. Он (Егоров) встал из-за стола, чтобы уйти и споткнулся за свою же ногу и облокотился на стену, возле которой сидел С.С.М., так как ситуация была напряжена, справа от него находился Р.П.Ф., который сразу нанес ему (Егорову) два удара по лицу кулаками, отчего он упал на спину и потерял сознание. Придя в сознание через несколько секунд, он встал на колено. При этом перед ним стоял Р.П.Ф., Потерпевший 1 стоял с левой стороны от него, в руках его была деревянная палка длиной около 60-70 см, которую он ранее видел в квартире. Он (Егоров) попытался встать на ноги, но Потерпевший 1 нанес ему удар по голове палкой, от боли он схватился за голову, после чего Потерпевший 1 нанес ему еще один удар палкой по голове сбоку с левой стороны. Он упал и потерял сознание. Когда пришел в себя и начал вставать, он увидел, что Р.П.Ф. стоит напротив него на расстоянии вытянутой руки, и отвел левую руку назад, чтобы нанести ему удар. В этот момент на столе он увидел кухонный нож, схватил его правой рукой и без промедления ударил Р.П.Ф., отчего тот прекратил свои действия в отношении него. После чего он развернулся и ударил ножом Потерпевший 1, который стоял за его спиной и держал в руках палку, которой ранее ему наносил удары. Он выронил нож и сразу покинул квартиру .

В ходе проверки показаний на месте 16 июня 2016 года подозреваемый Егоров И.В. давал аналогичные показания и указал на место в <адрес>, пояснив, что 26 апреля 2016 года в указанном месте Потерпевший 1 с Р.П.Ф. избивали его, после чего он нанес удары Р.П.Ф. и Потерпевший 1 .

Изложенные показания Егорова И.В. не содержат каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, напротив, на протяжении всего предварительного и судебного следствия Егоров И.В. давал последовательные, подробные показания, которые согласуются с другими приведенными в приговоре доказательствами.

Так, вина Егорова И.В. в совершёнии преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах помимо его признательных показаний полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший 1, допрошенный в судебном заседании, показания, которого оглашены в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ и подтверждены им, суду показал, что проживает по <адрес>, квартира принадлежит ему на праве собственности, квартира состоит из двух жилых комнат, кухни и санузла. С октября 2015 года у него в одной комнате проживает Егоров Игорь. 26 апреля 2016 года он находился у себя дома, когда в 20 часов домой пришел Егоров И.В. в состоянии алкогольного опьянения, кроме того у него лицо было в ссадинах. Егоров И.В. пояснил, что его кто-то избил. Егоров И.В. прошел в кухню, где стал распивать принесенную с собой водку. Через некоторое время ему (Потерпевший 1) позвонил Р.П.Ф. и предложил приехать в гости. Минут через 15 Р.П.Ф. привез с собой бутылку водки 0,7 л. Они расположились на кухне, а Егоров И.В. ушел в свою комнату. Через некоторое время к ним с Р.П.Ф. присоединился его друг С.С.М., они втроем стали общаться и распивать спиртное. Когда Егоров И.В. пришел на кухню, С.С.М. стал предъявлять последнему претензии по поводу его денежного долга, у них произошла словесная ссора. Он просил их обоих не поднимать этот вопрос, так как все находятся в состоянии опьянения и просил, чтобы они свои вопросы обсуждали в другом месте без их участия. Он сидел на стуле возле стола, Егоров И.В. подошел к нему вплотную с правой стороны и чем-то ударил его в брюшную полость с правой стороны. Он (Потерпевший 1) почувствовал сильную боль, и понял, что Егоров И.В. ударил его ножом, так как из раны текла кровь. Р.П.Ф. и С.С.М. вызвали полицию и бригаду скорой помощи. Со слов Р.П.Ф. ему известно, что Егоров И.В. ударил и его. До произошедших обстоятельств Егорову И.В. никто из них телесные повреждения не причинял, его не бил и с ним не конфликтовал, причину такого поведения Егорова И.В. свидетель назвать затруднился .

В ходе очной ставки с подозреваемым Егоровым И.В. потерпевший Потерпевший 1 6 июня 2016 года дал показания по обстоятельствам, аналогичные тем, которые указал в ходе допроса на предварительном следствии. Подозреваемый Егоров И.В. данные показания не подтвердил .

Потерпевший Р.П.Ф., показания которого оглашены судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что когда он пришел в квартиру Потерпевший 1 там уже находились С.С.М., сам Потерпевший 1 и Егоров И.В. Они стали все вместе распивать спиртное. Егоров И.В. и С.С.М. о чем-то спорили, что именно между ними произошло ему неизвестно. Он вышел в комнату вместе с Потерпевший 1, С.С.М. и Егоров И.В. остались в кухне. С.С.М. через какое-то время вышел в комнату, а он решил пойти домой. Но Потерпевший 1 предложил выпить перед уходом, они все прошли на кухню, где находился Егоров И.В. Сразу вскрикнул Потерпевший 1 и присел на корточки, далее Егоров И.В. ударил его находящимся у него в руке ножом в грудь, но удар прошел вскользь, после чего Егоров И.В. замахнулся и ударил его ножом еще раз, но он успел подставить левую руку и удар пришелся в нее. Он, испугавшись происходящего, повернулся к окну и открыв его, выпрыгнул на улицу. Находясь на улице, он вызвал скорую медицинскую помощь и полицию .

В ходе очной ставки с подозреваемым Егоровым И.В. потерпевший Р.П.Ф. дал показания по обстоятельствам, аналогичные тем, которые указал в ходе допроса на предварительном следствии. Подозреваемый Егоров И.В. данные показания не подтвердил .

Из показаний свидетеля С.С.М., допрошенного в судебном заседании, показания которого оглашались судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и были им подтверждены, следует, что 26 апреля 2016 года в квартире Потерпевший 1, распивали спиртное вместе с Потерпевший 1, Р.П.Ф. и Егоровым И.В. В ходе застолья между ними никаких конфликтов не возникало. С Егоровым И.В. в один из моментов произошел словесный конфликт, но он быстро закончился, так как Потерпевший 1 настоял на том, чтобы они с Егоровым И.В. не выясняли отношения у него дома. Р.П.Ф. и Потерпевший 1 вышли в комнату, чтобы поговорить, а он и Егоров И.В. остались в кухне. Через некоторое время он собрался идти домой и вышел с комнаты, чтобы идти домой, но по просьбе Потерпевший 1 вернулся. И они вместе с Потерпевший 1 и Р.П.Ф. зашли в кухню, таким образом, что первый шел Потерпевший 1, за ним Р.П.Ф., он в кухню зашел третьим. Сразу Егоров И.В. ударил каким-то предметом Потерпевший 1, а за ним Р.П.Ф., после чего Егоров И.В. стал у стены и у него в руке он увидел кухонный нож, который ранее лежал на столе в кухне, Потерпевший 1 присел, Р.П.Ф. выпрыгнул в окно на улицу. Только тогда он понял, что Егоров И.В. ударил ножом, находящимся у него в руке Потерпевший 1, а потом и Р.П.Ф. Егоров И.В. ушел из квартиры, бросив нож. Через некоторое время приехала бригада скорой помощи и сотрудники полиции. Находясь в квартире ни он, ни кто из присутствующих Егорова не бил .

Показания подсудимого, потерпевших и свидетеля С.С.М. о причиненных телесных повреждениях Потерпевший 1 и Р.П.Ф. соответствуют выводам судебно-медицинских экспертиз: в отношении Потерпевший 1 № 44-МК от 10 июня 2016 года, согласно которой 27 апреля 2016 года у него имелось телесное повреждение - колото-резаная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала ткани печени и развитием внутрибрюшного кровотечения, квалифицируемая как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Зафиксированные особенности раны отображают общие групповые характеристики колюще - режущих предметов, то есть рана у Потерпевший 1 образована колюще - режущим предметом, не исключается клинком ножа. Давность образования раны у Потерпевший 1 не противоречит дате - 27.04.2016г. ; в отношении Р.П.Ф. № 43-МК от 10 июня 2016 года, согласно которой 27 апреля 2016 года у Р.П.Ф. имелись следующие телесные повреждения: рана мягких тканей на локтевой поверхности левого предплечья в средней трети; рана мягких тканей на передней поверхности грудной клетки справа. Давность образования ран мягких тканей у Р.П.Ф. не противоречит дате 27 апреля 2016 года. Раны мягких тканей на предплечье и передней поверхности грудной клетки Р.П.Ф., как в совокупности, так и по отдельности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком до 21 дня .

Свидетель З.П.В. в судебном заседании показал, что в конце апреля 2016 года он с А., Д. и Егоровым Игорем в вечернее время, после работы поехали на природу, где находились до 20 часов. Во время отдыха они все выпивали пиво в небольшом количестве, при этом Н.Д.Г. не пил, так как был за рулем. После чего они все вместе на автомобиле Н.Д.Г. подвезли Егорова И.В. к подъезду дома, в котором он проживал <адрес>, точного адреса он пояснить не может. Егоров И.В. вышел, попрощался с ними и пошел в подъезд. На следующий день от Н.Д.Г. ему стало известно, что Егоров И.В. не пришел на работу, а еще через день Н.Д.Г. ему сообщил, что Егоров И.В. находится в Магаданской областной больнице. В ходе разговора Егоров И.В. ему пояснил, что его избили в квартире, где он проживал после того как они привезли его домой. Когда Егоров И.В. совместно с ними находился на природе он вел себя адекватно, при этом между ними никаких конфликтов не было, на здоровье он не жаловался и телесных повреждений у него не было.Свидетель Н.Д.Г., показания которого также оглашались судом в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ и были им подтверждены, в судебном заседании показал, что в конце апреля 2016 года после отдыха, проведенного на природе, на автомобиле под его управлением, довез Егорова И.В. до подъезда дома, в котором проживал последний. Егоров И.В. вышел, попрощался и пошел в подъезд. При этом на здоровье Егоров И.В. не жаловался и никаких видимых телесных повреждений у него не было. На следующий день Егоров И.В. не вышел на работу, а еще через день ему стало известно, что Егоров И.В. находится в Магаданской областной больнице. Впоследствии со слов Егорова И.В. ему стало известно, что последнего избили в квартире, где он проживал после того как его привезли домой .

Свидетель М.Э.Д. в судебном заседании показал, что он зарегистрирован и проживает по <адрес> на протяжении длительного времени. На одной лестничной площадке с ним, в <адрес> проживает Потерпевший 1 В квартире последнего он неоднократно замечал пребывание большого количества незнакомых людей, которые распивали спиртное и шумели. Также ему знаком Егоров И.В., которые непродолжительное время проживал в квартире вместе с Потерпевший 1 26 апреля 2016 года в вечернее время он находился дома по месту жительства и слышал, как поздно вечером в <адрес> происходил какой-то словесный конфликт, при этом разговаривали на повышенных тонах, он слышал голоса Потерпевший 1, С.С.М. и еще какого-то лица, голос которого он не знает, но точно это был не Егоров И.В., так как голос Егорова И.В. ему также знаком. Он слышал, что в квартире Потерпевший 1 кого-то бьют, так как оттуда раздавались звуки борьбы, а также падающего тела и голова кричали: «Бей его». Спустя два часа он постучал в дверь квартиры Потерпевший 1, который открыл ему дверь, но в квартиру не пустил, и на вопрос, что у него происходит, ответил, что самостоятельно со всем разберется. Через некоторое время ему стало известно, что Потерпевший 1 был доставлен в больницу с ножевыми ранениями. Также со слов Егорова И.В. ему стало известно, что 26 апреля 2016 года в квартире Потерпевший 1 его избивали Потерпевший 1, С.С.М. и еще один мужчина, и что после причиненных ему телесных повреждений, Егоров И.В. ударил ножом Потерпевший 1

Свидетель Д.И.А. в судебном заседании пояснила, что в конце апреля 2016 года, находясь на остановке возле автовокзала, увидела идущего к остановке шаткой походкой человека, в котором позднее узнала Егорова И.В. У Егорова И.В. было опухшее лицо и разбит нос, на ее вопрос, что с ним случилось, последний сообщил ей, что его очень сильно избили. Она вызвала Егорову И.В. скорую помощь, сотрудники которой, приехав, забрали Егорова И.В.

Данное обстоятельство так же подтверждается заключением № 1178/ж от 10 июня 2016 года, согласно которому у Егорова И.В. имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков теменной области головы слева, височной области головы слева, в области левой ушной раковины с переходом на заушную область слева, в лобной области справа, в теменно-височной области головы справа, в области правой ушной раковины, в надбровной области справа, в области нижнего века правого глаза, в межбровной области с переходом на область спинки носа и внутренний угол левого глаза, закрытый перелом костей носа со смещением отломков, ушиб мягких тканей верхней губы с кровоизлиянием и ссадиной на его фоне слизистой оболочки верхней губы справа, кровоизлияние слизистой оболочки нижней губы слева, кровоподтек с травматическим отеком мягких тканей и ссадинами на его фоне тыльной поверхности правой кисти, кровоподтеки тыльной поверхности левой кисти, в области левого плеча, левого локтевого сустава, на передней и задней поверхностях грудной клетки, ссадины в проекции крыла подвздошной кости таза слева, а также в области левого бедра. При этом кровоподтек в области нижнего века правого глаза, кровоподтек в межбровной области с переходом на область спинки носа и внутренний угол левого глаза, закрытый перелом костей носа со смещением отломков квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком до 21 дня .

Наличие телесных повреждений у Егорова И.В., причиненных в одно и тоже время, не противоречит времени их образования со временем образования телесных повреждений у Потерпевший 1 и Р.П.Ф.

В ходе осмотра места происшествия 27 апреля 2016 года в <адрес> изъят нож, который упакован в бумажный конверт, опечатан контрольным талоном .

В ходе осмотра места происшествия 27 апреля 2016 года – приемное отделение ГБУЗ «Магаданская областная больница» изъяты носильные вещи Потерпевший 1, которые упакованы в полимерный пакет, горловина обвязана нитью, к которой прикреплен контрольный талон .

При осмотре места происшествия 27 апреля 2016 года - Ленина 1 – А кабинет 519 изъяты носильные вещи Р.П.Ф., которые упакованы в полимерный пакет, горловина обвязана нитью, к которой прикреплен контрольный талон .

Оценивая всю совокупность исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Егорова И.В. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, так как эти доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая показания подсудимого в совокупности с показаниями потерпевших и свидетеля С.С.М., суд отмечает, что указанные лица дают подробное и совпадающее между собой описание времени и места совершения преступления.

Подсудимый Егоров И.В., потерпевшие Потерпевший 1 и Р.П.Ф., свидетель С.С.М. также сходным образом описывают последовательность действий Егорова И.В. при нанесении ударов ножом сначала Потерпевший 1, затем Р.П.Ф., и последующие действия участников.

Анализируя показания потерпевших и подсудимого, суд приходит к выводу, что расхождение в их показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, по существу касаются только событий, предшествующих причинению Егоровым И.В телесных повреждений Р.П.Ф. и Потерпевший 1

В судебном заседании судом установлено, что в ходе словесного конфликта Р.П.Ф. и Потерпевший 1 нанесли в область головы Егорову И.В. не менее одного удара каждый, от чего последний потерял равновесие упал на пол, где ему Р.П.Ф. и Потерпевший 1 поочередно продолжили наносить удары по голове и туловищу, после чего Егоров И.В., придя в сознание, нанес сначала удар ножом Р.П.Ф., после чего то прекратил свои действия, после чего Егоров И.В. ударил ножом в туловище Потерпевший 1

О том, что конфликт был обоюдный, свидетельствуют и наличие у Егорова И.В. телесных повреждений, подтвержденных заключением медицинской экспертизы в отношении Егорова И.В.

При этом суд признает безосновательными доводы потерпевших Потерпевший 1 и Р.П.Ф. о том, что Егоров И.В., не имея на то причин, будучи кем-то избитый, нанес им телесные повреждения ножом, поскольку данные утверждения потерпевших опровергаются показаниями свидетелей М.Э.Д., который дал подробные показания об обстоятельствах очевидцем которых он не являлся, однако мог слышать, что к квартире Потерпевший 1 на протяжении длительного периода времени происходит борьба, а также которому со слов Егорова И.В. стало известно, что его избили в указанной квартире, Д.И.А., встретившей Егорова И.В. с телесными повреждениями в области лица, непосредственно после событий, имевших место в квартире Потерпевший 1 27 апреля 2016 года, а также З.П.В. и Н.Д.Г., сообщившими об отсутствии каких-либо телесных повреждений у Егорова И.В. в тот вечер.

По мнению суда, обстоятельства, установленные судом, объективно свидетельствуют о том, что действия Егорова И.В. были обусловлены необходимостью защититься от посягательства Р.П.Ф. и Потерпевший 1, сопряженного с насилием.

    В тоже время, согласно ч.2 ст.37 УК РФ защита от посягательства, не сопряженного с непосредственной угрозой применения насилия, опасного для жизни обороняющегося, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

Совокупность собранных по делу доказательств, изложенных в приговоре, свидетельствует о том, что, нанося удары ножом безоружным потерпевшим при защите от их посягательств, Егоров И.В. превысил пределы необходимой обороны, поскольку действия его явно не соответствовали характеру защиты и опасности посягательства со стороны потерпевших Потерпевший 1 и Р.П.Ф.

При таких обстоятельствах и наличии данных о несоразмерности средств защиты и нападения действия подсудимого Егорова Игоря Вячеславовича надлежит квалифицировать по части 1 статьи 114 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении необходимой обороны.

В судебном заседании изучались характеристики личности Егорова И.В., который ранее судим <данные изъяты>.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Егорову И.В. судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевших, явившееся поводом к совершению преступления,

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Егорову И.В., суд полагает возможным признать – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче Егоровым И.В.в ходе следствия подробных и правдивых показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Егорову И.В., судом не установлено.

При назначении наказания Егорову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные об его личности, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, в силу которого он является трудоспособным и не имеет ограничений к труду, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Оценив совокупность приведённых обстоятельств, следуя целям наказания, суд пришёл к убеждению, что Егорову И.В. должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступления, и окажет необходимое воздействие на виновного.

Обстоятельства, препятствующие назначению подсудимому наказания в виде исправительных работ в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлены.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому Егорову И.В. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, однако учитывая конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы преступления, с учётом совокупности всех приведённых обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд пришёл к убеждению о невозможности назначить подсудимому условное осуждение, поскольку такое наказание не сможет в достаточной мере способствовать его исправлению и не будет соразмерным содеянному.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, судом не установлены, в связи с чем оснований для назначения подсудимому Егорову И.В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В судебном заседании установлено, что Егоров И.В. осужден приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 2 апреля 2015 года (с учётом постановления Магаданского городского суда Магаданской области от 24 декабря 2015 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц.

В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом обсуждался вопрос об отмене условного осуждения Егорову И.В. по приговору от 2 апреля 2015 года, поскольку преступление по настоящему приговору совершено в его период. При этом судом учитывались характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, данные, характеризующие личность Егорова И.В., который социально-адаптирован, характеризуется потерпевшим Потерпевший 1, свидетелями М.Э.Д., З.П.В. и Н.Д.Г., а также по месту работу с положительной стороны, учитывая сведения о его поведении во время испытательного срока, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активное способствование расследованию и раскрытию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о сохранении условного осуждения Егорову И.А. по указанному приговору.

При таких обстоятельствах приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 2 апреля 2015 года подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения в отношении Егорова И.В., избранная в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене, после вступления приговора в законную силу.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ.

По данному делу следователем вынесено постановление о выплате процессуальных издержек, в соответствии с которыми постановлено выплатить адвокату Карпенко Ю.Ф. вознаграждение в размере 6875 рублей 00 копеек, адвокату Синяевой О.Е. – 4125 рублей 00 копеек .

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи, в случае их участия в уголовном процессе по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

    Согласно ч.1 и ч.6 ст.132 УПК РФ судебные издержки взыскиваются с осужденных, а также могут быть возмещены за счет средств федерального бюджета, в том числе в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

    При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд учитывает, что Егоров И.В. находится в трудоспособном возрасте, хронических заболеваний, ограничений к труду не имеет, в связи с чем полагает, что оснований для освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

    Признать Егорова Игоря Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 114 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осуждённого.

Обязанность по исполнению назначенного Егорову И.В. наказания возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области.

Меру пресечения, избранную в отношении Егорова И.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки в сумме 11000 (одиннадцать) рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 2 апреля 2015 года исполнять самостоятельно.    

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий     М.А.Сидорова