Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2581/2015 от 21.04.2015

Судья Баранов С.Н. №2581/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2015 года город Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Коннова А.А.

судей: Лопушанской В.М., Голышевой Н.В.

с участием сторон:

прокурора Амбарова М.В.

осужденного Огуреева С.И.

защитника – адвоката Никитенко С.П., представившего ордер №264043,

при секретаре Черникове О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Апшеронского районного суда от 10 марта 2015 года, которым Огуреев Сергей Игоревич, 15 апреля 1994 года рождения, уроженец ст. Тверской Апшеронского района Краснодарского края, не имеющий регистрации, проживающий по адресу: Краснодарский край Апшеронский район ст. Тверская ул. Центральная 92 а., гражданин РФ, со средним специальным образованием, женатый, имеющий двух малолетних детей, военнообязанный, не работающий, ранее судимый: 1/ 23 августа 2012 года Апшеронским районным судом по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

2/ 6 августа 2013 года мировым судьей судебного участка № 123 Апшеронского района по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Апшеронского районного суда от 23 августа 2012 года к 8 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден за совершение преступления, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В приговоре решен вопрос о процессуальных издержках, решена судьба вещественных доказательств.

доложив об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника, осужденного об изменении приговора суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы, прокурора – об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Огуреев С.И. признан виновным в совершении 18.12.2014 года в ст. Тверской Апшеронского района Краснодарского края кражи имущества < Ф.И.О. >7 на сумму 20360 рублей, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре суда.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Осужденный в апелляционной жалобе, не оспаривая своей виновности и обстоятельств содеянного, просит приговор изменить, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит о назначении ему наказания с учетом положений ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения не находит. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено осужденным добровольно, ему разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке и порядок обжалования приговора.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Огуреев С.И., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий осужденного верна.

Доводы апелляционной жалобы о суровости назначенного наказания не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание назначено соразмерно содеянному, суд правильно руководствовался требованиями ст.ст. 6, 43, 60,61, 2 УК РФ о назначении наказания, принципом справедливости, целям, общим началам его назначения. Судом при назначении наказания учтены смягчающие наказание обстоятельства- явка с повинной, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, наличие малолетних детей у виновного, раскаяние и признание вины, а также отягчающие наказание обстоятельства- рецидив, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом апелляционной инстанции, как и судом первой инстанции не установлено оснований для применения к осужденному правил ст. 64, 73 УК РФ.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к изменению приговора суда по доводам апелляционной осужденного.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора суда также не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Апшеронского районного суда от 10 марта 2015 года, в отношении Огуреева Сергея Игоревича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда.

Председательствующий

Судьи: