Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2021 (1-437/2020;) от 10.12.2020

Дело №1- 437/2020

24RS0013-01-2020-004598-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Емельяново 12 января2021 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

при секретаре Орловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Якушевой А.А.,

подсудимого Турсакова Д.А.,

защитника - адвоката Романькова З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Турсакова Д.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей по данному делу с 03 сентября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Турсаков Д.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

30.08.2020г. примерно в 23 часа 00 минут Турсаков Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате 2 <адрес> края, куда пришел со своим знакомым Свидетель №2 с целью употребления спиртного, где увидел на прикроватной тумбочке денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, который в это время спал на кровати в указанной комнате.

В указанные месте и время у Турсакова Д.А. внезапно возник преступный умысел, направленный открытое хищение данных денежных средств.

Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих намерений, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно -опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, действуя дерзко, осознавая, что его действия очевидны для находящегося в комнате Свидетель №1, то есть открыто, без применения насилия, подошел к тумбе, расположенной возле кровати, на которой спал Потерпевший №1, взял с прикроватной тумбы денежные средства в размере 13800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, не обращая внимания на требования Свидетель №1 прекратить преступные действия, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Турсаков Д.А. открыто завладел денежными средствами в размере 13800 рублей, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Турсаков Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания, согласно которым 30.08.2020 года около 22 часов часов они встретились с Нарыкиным в <адрес>, пошли по адресу: <адрес>, где проживал их знакомый. Дверь им никто не открывал, Нарыкин начал стучать в дверь, в это время он стучал в дверь соседней комнаты, где проживала его знакомая. В квартиру Микушева открылась дверь, в ней находился Свидетель №1, как оказалось, в квартире не проживал их знакомый Скоков, а проживает Микушев. Последний находился в состоянии опьянения и лежал на кровати. Он (Турсаков Д.А.) взял с тумбочки деньги в сумме 13800 рублей, положил их в карман, это заметил Свидетель №1, сделал ему замечание, на которое он не отреагировал, и взял деньги. После чего они ушли из квартиры, продолжили распивать спиртное.

Кроме признательных показаний Турсакова Д.А., его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

Как следует из показания потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании при согласии сторон, он является инвали<адрес> группы, по месту регистрации не проживает, арендует комнату по адресу: <адрес>410/2. Он нигде не работает, получает пенсию по инвалидности в размере 17530 рублей, а также у него есть личные накопления на банковской карте. По соседству с ним в комнате № проживает Свидетель №1, с которым он познакомился, когда заехал в данную комнату. Общая входная дверь квартиры была из ДСП, полотно имело многочисленные повреждения в виде трещин, заломов, отверстий. 30.08.2020г. он в течение дня находился у себя в комнате, распивал спиртное. Периодически к нему заходил сосед Свидетель №1, выпивал вместе с ним. На следующий день ему нужно было оплачивать аренду комнаты, поэтому он достал из кармана имевшиеся у него наличные денежные средства в размере 13800 рублей купюрами 2 по 5000 рублей, 3 купюры по 1000 рублей и 8 купюр по 100 рублей, и положил их на прикроватную тумбу. В вечернее время он задремал, при этом он помнит, что дверь в их с ФИО6 секцию (квартиру) была замкнута на замок, дверь в его комнату была прикрыта. Проснулся он 31.08.2020г. около 11 час. 00 мин. и не обнаружил у себя на прикроватной тумбочке денежных средств, которые накануне положил. Поняв, что у него пропали денежные средства, он спросил у ФИО6, где денежные средства, на что ФИО6 пояснил, что вечером 30.08.2020г. заходили знакомые, данные которых последний не знает, и один из них забрал его денежные средства (л.д. 37-39).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании при согласии сторон, по адресу: <адрес> - 410/1 он проживает около полутора лет. Около 1 месяца он знаком с Потерпевший №1, он заселился в соседнюю с ним комнату № секции (квартиры) 410 по <адрес>. 30.08.2020г. в течение дня он находился дома, периодически заходил к своему соседу Потерпевший №1, и они распивали совместно спиртное. Около 18 часов 00 минут того же дня Потерпевший №1 уснул, он ушел к себе в комнату, прикрыл за собой дверь комнаты Потерпевший №1. Входная дверь в квартиру при этом была заперта на замок, который с обратной стороны имеет ручку круглой формы, позволяющую без ключа изнутри открыть и закрыть механизм замка. Также может пояснить, что пока в дневное время они с Потерпевший №1 распивали спиртное, Потерпевший №1 из кармана штанов достал и положил на прикроватную тумбу денежные купюры, в каком количестве, пояснить не может, но видел там две купюры по 5000 рублей, несколько купюр по 100 рублей и несколько купюр по 1000 рублей. Примерно около 22 часов, может немного ранее, он услышал громкий стук в дверь их квартиры (секции), вышел в общий коридор, но открывать не стал, так как стук был неоднократный, громкий и настойчивый. Спустя несколько секунд он увидел, как в ДВП в двери от сильного удара в нее кулаком появилось сквозное отверстие, тогда решил открыть дверь. В коридоре он увидел ранее знакомого Турсакова Д., и еще одного ранее незнакомого парня, в настоящее время ему известно, что это Свидетель №2. Турсаков пояснил, что они пришли к ранее проживавшему в комнате № Скокову ФИО7. Он пояснил, что Скоков около месяца уже не проживает в данной комнате. Турсаков и Свидетель №2 все равно прошли в секцию, так как не поверили его словам, увидели, что дверь в комнату 2, где спал Потерпевший №1, приоткрыта. Турсаков зашел в комнату Потерпевший №1, он пошел за ним, просил Турсакова выйти, не хотел, чтобы тот разбудил Потерпевший №1. Турсаков увидел, что Потерпевший №1 спит и, увидев на прикроватной тумбе денежные купюры, взял их без чьего-либо разрешения, и убрал к себе в карман шорт. Он сказал Турсакову, чтобы тот не трогал деньги, положил их назад, так как деньги принадлежат Потерпевший №1, который болеет. Но Турсаков на его слова никак не отреагировал, а вышел из комнаты, после чего вышел вместе с Свидетель №2 из секции. Он за ними не бежал, остановить не пытался, так как оба парня превосходят его по физической силе, но Турсаков прекрасно слышал его слова, и понимал, что он видит его действия (л.д. 52-56).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 у него есть знакомый Свидетель №1, который проживает по адресу: <адрес> - 410/1, где арендует комнату в общежитии, с ним поддерживает приятельские отношения. 31.08.2020г. около 00 часов 30 минут он пришел в гости к Свидетель №1 в комнату 1 по <адрес> - 410, ФИО6 находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. Пока они разговаривали с ФИО6, тот рассказал, что накануне в вечернее время 30.08.2020г. к ним в секцию пришел знакомый Турсаков Д. с незнакомым парнем. ФИО2 и второй парень искали бывшего соседа Свидетель №1 - Скокова. ФИО6 рассказал, что пояснил парням, что Скоков там более не проживает, а в комнате №, где ранее проживал Скоков, теперь проживает другой мужчина. Турсаков, со слов ФИО6, прошел в комнату №, чтобы убедиться, что Скокова там нет, и в это время увидел на тумбочке возле кровати, на которой спал новый жилец комнаты — Потерпевший №1, денежные средства и забрал с тумбы эти денежные средства. Также ФИО6 рассказывал, что пытался остановить Турсакова, но последний того не послушал, и с деньгами ушел из комнаты, а вместе с ним ушел и второй парень. О случившемся он сообщил со своего сотового телефона в полицию (л.д. 61-63).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №4 у него есть дядя - Потерпевший №1, который с августа 2020г. проживал в <адрес>410/2, где снимал в аренду комнату. В период с 27.08.2020г. по 28.08.2020г. дядя приезжал к нему домой, чтобы приобрести запчасти для его автомобиля, при этом он видел у дяди денежные средства, более 15000 рублей. Позднее, примерно 04.09.2020г. ему на сотовый телефон в дневное время позвонил дядя и рассказал, что в вечернее время 30.08.2020г. когда он спал, из комнаты неизвестный похитил денежные средства в размере 13800 рублей, которые дядя положил на тумбу, чтобы на утро оплатить аренду жилья (л.д. 57-60).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что он проживает по адресу: <адрес>41. 30.08.2020г. он поссорился с супругой, ушел из дома, стал распивать спиртные напитки. Около 21 часа 00 минут он, находясь в центре поселка, неподалеку от магазина «Ковчег», расположенного по <адрес>, встретил малознакомого жителя <адрес> - Турсакова, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. У него при себе была водка, и он с Турсаковым пошел к общежитию, расположенному по <адрес>, где они стали ее распивать. Примерно около 22 час. 00 мин., может позднее, у них закончилось спиртное, и не было денег, Турсаков предложил зайти в гости к его знакомому Скокову ФИО7, проживающему в этом же общежитии, то есть по <адрес>, комната 2, на что он согласился. Совместно с Турсаковым в состоянии алкогольного опьянения они зашли в подъезд дома по вышеуказанному адресу, поднялись на 4 этаж, прошли по коридору, и Турсаков остановился возле одной из входных дверей на этаже. Он стал стучать в дверь, но дверь им никто не открывал. ФИО2 в это время отошел к какой-то другой двери на этом же этаже, стал стучать в нее, пояснив, что там также проживают знакомые. Дверь <адрес> приоткрылась, в коридоре стоял ранее незнакомый мужчина, который был в состоянии алкогольного опьянения (в настоящее время ему известно, что того зовут ФИО6). Турсаков ответил, что они пришли к Скокову ФИО7. ФИО6 пояснил, что Скоков уже в данной квартире не проживает. После этого они с Турсаковым немного расстроились, так как у них не было денег, но очень хотелось выпить. Турсаков решил, что ФИО6 их обманул о том, что Скоков там более не проживает, и вместе с ФИО6 прошел в комнату № данной квартиры, он пошел за ними и остановился в пороге комнаты. Когда Турсаков и ФИО6 прошли в комнату, а он остался в пороге, то увидел, что в комнате на кровати лежал ранее незнакомый мужчина, как ему показалось, мужчина спал, в комнате был устойчивый запах спиртного. Кровать находилась в углу комнаты, справа от окна, слева от кровати была тумба, а также столик. На столике возле кровати, на которой спал мужчина, стояла бутылка водки. Турсаков подошел к столику, налил себе рюмку водки, выпил ее. Он не стал более ничего рассматривать в комнате, и отошел. Спустя несколько минут, а именно около 23 часов 00 из комнаты №2 вышел Турсаков, направился на выход из квартиры, позвал его за собой, он пошел с ним. Когда они вышли на улицу, то Турсаков предложил выпить еще спиртного. Его это удивило, так как он знал, что у Турсакова нет денег. Но, поскольку он находился в алкогольном опьянении, то согласился выпить еще спиртного, и не стал задавать лишних вопросов. Они зашли в один из магазинов п. Кедровый, Турсаков приобрел там примерно 1,5л. водки, пиво, какую-то закуску, после чего пригласил его к себе в гости продолжить распивать спиртное. Он согласился, и Турсаков повел его в один из домов по ул. Дзержинского. В квартире они стали распивать спиртное с Турсаковым. В какой-то момент он собрался и ушел из квартиры. Более с Турсаковым он не виделся, спиртное с ним не распивал. Сколько у Турсакова было денег, когда они покинули общежитие по <адрес>, не знает (л.д. 46-49).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу:

- заявлением Потерпевший №1 от 31.08.2020 о том, что неустановленное лицо, находясь в его комнате, похитило его денежные средства в сумме 13800 рублей (л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2020 с фототаблицей, при производстве которого осмотрено помещение комнаты № <адрес> по адресу: <адрес>, установлено, что в комнате расположены кровать, 2 тумбы, на одной из которых находились денежные средства (л.д. 24-31).

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы №4691/с. от 14.10.2020г. Турсаков Д.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (психостимуляторов, каннабиноидов) средней стадии (поМКБ-10 соответствует коду Р60.31 + Р19.2). На это указывают данные анамнеза, медицинской документации и материалов уголовного дела, о неблагоприятных условиях воспитания, неустойчивых интересах, формировании дисгармоничных черт личности в виде вспыльчивости, раздражительности, повышенной обидчивости с подросткового возраста, трудностях при обучении в школе, при получении средне-специального образования, невысоком уровне социальной и трудовой адаптации, склонности к асоциальным формам поведения низкой коррекции под воздействием наказания, длительном употреблении наркотических веществ групп психостимуляторов и каннабиноидов, с быстрым формированием клинических признаков психофизической зависимости. Тяги к употреблению наркотических веществ, поглощенности аддиктивной активностью, формированием абстинентного синдрома, систематическом злоупотреблении алкоголем без установленных признаков абстинентного синдрома. Подтверждают диагноз данные настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего эмоциональную неустойчивость, обидчивость, эгоцентризм, поверхностность суждений. Дисгармоничные личностные особенности подэкспертного носят тотальный характер, достаточно стабильны и существенно снижают его способности к социальной адаптации. При этом он понимает противоправность и наказуемость преступлений, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально - мнестических сферах, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время деяния, в котором он обвиняется, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства. Он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о периоде времени, относящегося к деянию, в котором обвиняется, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в судебно - следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Выявленные у подэкспертного психические особенности не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время у подэкспертного обнаружены признаки расстройства личности и поведения, связанного (вызванного) с употреблением нескольких психоактивных веществ (психостимуляторов, каннабиноидов) в виде синдрома зависимости средней стадии (по МКБ-10 шифр Р19.71 + Р 19.2), он нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. В соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Минестерства здравоохранения РФ от 17 мая 2016г. №302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ», срок, необходимый для проведения курса лечения наркомании (алкоголизма или токсикомании) составляет 21 к/дней. В соответствии с клиническими рекомендациями по медицинской реабилитации больных наркологического профиля (МКБ-10 Р10-Р19), утвержденных на основании п.2 ст. 76 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011г. № 323-ФЗ - «Ассоциацией наркологов России» 05.06.2015г., срок, необходимый для проведения курса медицинской реабилитации наркомании (алкоголизма или токсикомании) составляет не менее года». При его осуждении, данные меры могут быть осуществлены медицинской комиссией учреждения, исполняющего наказание (в соответствии со ст. 18 ч. 3 УИК РФ); при условном наказании суд может возложить на больного обязанность пройти лечение за совершенное правонарушение (ч.5 ст.73 УК РФ). Медицинских противопоказаний для лечения и реабилитации у подэкспертного не выявлено. Подэкспертный Турсаков Д.А. психическим расстройством и расстройством поведения, связанного (вызванного) со злоупотреблением алкоголем в виде синдрома зависимости (алкоголизмом) не страдал и не страдает, что подтверждается анамнестическими сведениями об отсутствии симптомов формирования патологического влечения, абстинентного синдрома; отсутствие в материалах дела данных о регулярном злоупотреблении алкоголем с формированием абстинентного синдрома; отсутствии данных из специализированного учреждения о наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога с данным видом зависимости, а также результатами настоящего клинико-психиатрического обследования, при котором не выявлено признаков абстиненции (синдрома отмены), характерных для данного вида зависимости; а потому в лечении в лечении и медицинской реабилитации от алкоголизма он в настоящее время не нуждается.

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства стороной защиты не оспариваются.

Оценивая адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, сведения о его личности, на учете у врачей наркологов, психиатров не состоит, заключение судебно – психиатрической экспертизы, суд признает Турсакова Д.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Анализируя изложенные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными и допустимыми, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого Турсакова Д.А. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Турсаковым Д.А. преступления, правила ч.2 ст. 68 УК РФ, условия жизни подсудимого, данные о его личности, характеризующие его данные, согласно которым он характеризуется отрицательно участковым инспектором полиции и инспектором по административному надзору, положительно характеризуется соседями, имеет фактические брачные отношения, работает неофициально, его личностные особенности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание Турсакова Д.А. обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, сообщение о совершении преступления при опросе до задержания, что суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии он давал признательные показания, указывая подробные обстоятельства совершения преступления, имеющие значение для дела; состояние его здоровья и его сожительницы, наличие двоих малолетних детей его сожительницы, в воспитании которых он принимал участие; частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, принесение перед ним извинений.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Турсаковым Д.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, но дело рассмотрено в общем порядке, по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений. В связи с чем, наказание назначается с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наличии в действиях Турсакова Д.А. иных отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, имеет ряд смягчающих наказание обстоятельств и тех данных, что в судебном заседании достоверно не установлено, в какой связи состояние опьянения находится с совершенным деянием и, что нахождение в данном состоянии лица способствовало совершению преступления, суд считает возможным не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, руководствуясь принципами справедливости, суд считает необходимым назначить Турсакову Д.А. наказание, связанное только с изоляцией от общества – в виде лишения свободы, учитывая, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, и более мягкий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить в полной мере достижение целей наказания, не будет способствовать целям его исправления и перевоспитания.

При таких данных, учитывая, что, по мнению суда, исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Турсакову Д.А. более мягкого наказания, применения правил ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Преступление по настоящему делу совершено Турсаковым Д.А. до вынесения приговора от 20.10.2020 года, в связи с чем, наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания Турсакову Д.А. в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ подлежит назначению в исправительной колонии особого режима, с учетом приговора от 20.10.2020 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Турсакова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20.10.2020 года Емельяновского районного суда Красноярского края, окончательно назначить Турсакову Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Турсакова Д.А. оставить без изменения - в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Зачесть Турсакову Д.А. в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору от 20.10.2020 года - с 02.11.2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Турсакова Д.А. с 03.09.2020 года по 01.11.2020 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий: Зуева А.М.