Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2021 ~ М-61/2021 от 01.02.2021

УИД 63RS0028-01-2020-000185-57

№ 2-200/2021

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 26 марта 2021 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующей судьи Морозовой Г.С.,

при секретаре Стрельцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Яковлеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском Яковлеву С.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Яковлевым С.В. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 152 119,70 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, согласно ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 12 Индивидуальных условий кредитования.

Согласно п. 10 кредитного договора, заявления-оферты о обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передал в залог банку транспортное средство ВАЗ 217030, 2013, №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 127 808,50 руб., в том числе: комиссия за ведение счета – 0 руб., иные комиссии – 0 руб., комиссия за смс-информирование – 0 руб., страховая премия – 0 руб., просроченные проценты – 1 012,30 руб., просроченная ссудная задолженность – 118 298,84 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 423,47 руб., неустойка на остаток основного долга – 7 691,04 руб., неустойка на просроченную ссуду – 382,86 руб., неустойка на просроченные проценты – 0 руб., штраф за просроченный платеж – 0 руб. Просит суд взыскать с Яколвева С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 127 808,51 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 756,17 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, реализовав с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 136 010,48 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» Труханович Е.В. не явилась, в ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает по изложенным в исковом заявлении доводам, просит их удовлетворить.

Ответчик Яковлев С.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду о причинах неявки, о рассмотрении дела без его участия не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Яковлевым С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Яковлеву С.В. кредит в сумме 152 119,70 руб. под 21,9 % годовых сроком 60 месяца на приобретение транспортного средства – ВАЗ 217030, 2013, №.

Указанное транспортное средство является предметов залога, что предусмотрено п. 10 кредитного договора и п. 5.4 заявления-оферты.

Банк полностью исполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская регулярные просрочки в оплате, что подтверждается расчетом задолженности.

Просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 808,50 руб., в том числе: комиссия за ведение счета – 0 руб., иные комиссии – 0 руб., комиссия за смс-информирование – 0 руб., страховая премия – 0 руб., просроченные проценты – 1 012,30 руб., просроченная ссудная задолженность – 118 298,84 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 423,47 руб., неустойка на остаток основного долга – 7 691,04 руб., неустойка на просроченную ссуду – 382,86 руб., неустойка на просроченные проценты – 0 руб., штраф за просроченный платеж – 0 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и является правильным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 808,51 руб. подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

В соответствии с п. 10 кредитного договора и п. 5.4 заявления-оферты способом приобретения залогодателем в собственность приобретаемого заемщиком транспортного средства с использованием кредитных средств, оно находится в залоге у ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 9 756,17 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Яковлева С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Яковлеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с Яковлева С. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 808,51 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 756,17 руб., а всего 137 564 (сто тридцать семь тысяч пятьсот шестьдесят четыре) руб. 68 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ВАЗ ВАЗ 217030, 2013, №, принадлежащее Яковлеву С. В., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 136 010,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая судья:                Г.С. Морозова