Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4737/2019 ~ М-12810/2018 от 09.01.2019

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В.

при секретаре Шляпниковой А.В.,

при участии истца Глушневой Т.А.,

помощника прокурора Советского района г. Красноярска Лукке Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушнева ТА к Ветров ЮА, действующего в интересах несовершеннолетнего Ветров НЮ, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Глушнева Т.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) Ветрову Ю.А., действующего в интересах несовершеннолетнего Ветрова Н.Ю., о признании Ветрова Н.Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя заявленные требования тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В данное время квартира выставлена на продажу, в связи со сменой места жительства. Однако, в квартире прописан несовершеннолетний Ветров Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящийся под опекой законного представителя – своего отца Ветрова Ю.А., проживающего по адресу: <адрес>. Ребенок проживает вместе со своим отцом. Несовершеннолетний Ветров Н.Ю. был прописан истцом в данной квартире, вместе со своей матерью Ветровой А.Я., сразу после рождения, но в квартире они не проживал. Ветрова А.Я. лишена родительских прав.

В судебном заседании истец Глушнева Т.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнений, по указанным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ветров Ю.А., действующий в интересах несовершеннолетнего Ветрова Н.Ю., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, по всем известным суду адресам, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «возвращен по истечении срока хранения».

Частями 1 и 2 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, заключение помощника прокурора Советского района г. Красноярска Лукке Т.В., полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2 ст. 209 ГК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

Согласно п.2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно п.п. 1-10 "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, граждане подлежат постановке на регистрационный учет по месту жительства, а в случае выезда на другое место жительства подлежат снятию с регистрационного учета.В соответствии с п. 31 вышеуказанных "Правил" гражданин может быть снят с регистрационного учета по его заявлению, по решению суда или на основании свидетельства о смерти.

Судом установлено, что Глушнева Т.А. является собственником <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по адресу: <адрес>, состоят: несовершеннолетний внук Ветров Н.Ю. – с ДД.ММ.ГГГГ, дочь Ветрова А.Я. – с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Ветрова А.Я. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего Ветрова Н.Ю., с нее взысканы алименты в пользу КГКУЗ «Красноярский краевой специализированный дом ребенка №» на содержание сына Ветрова Н.Ю.

При рассмотрении заявления Ветрова Ю.А. о замене взыскателя в исполнительном производстве Советским районным судом г. Красноярска установлено, что несовершеннолетний Ветров Н.Ю. передан на воспитание из КГКУЗ «Красноярский краевой специализированный дом ребенка № 3» отцу Ветрову Ю.А.

Бремя содержания спорного жилого помещения осуществляет Глушнева Т.А.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что Глушнева Т.А. является собственником <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, несет бремя его содержания, несовершеннолетний Ветров Н.Ю. в жилое помещение не вселялся, никогда в нем не проживал, был зарегистрирован в спорном жилом помещении по просьбе дочери Ветровой А.Я., которая лишена родительских прав. В настоящее время Ветров Н.Ю. передан на воспитание своему отцу Ветрову Ю.А. Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако Ветровым Ю.А., действующего в интересах несовершеннолетнего Ветрова Н.Ю., не представлено суду доказательств в подтверждение его возражений против иска.

При вынесении решения судом также учитывается, что соглашение между истцом и ответчиком о сохранении за ним права пользования квартирой отсутствует.

В соответствии с положениями Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Данным Законом введен уведомительный характер регистрации граждан, отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Правила регистрации граждан возлагают на них обязанность зарегистрироваться по фактическому месту проживания или пребывания.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что регистрация Ветрова Н.Ю. носит исключительно формальный характер, не повлекла за собой возникновение у него права пользования спорной квартирой, законным представителем Ветрова Н.Ю. не предпринимались действия, свидетельствующие о намерении реализовать право пользования спорной квартирой. Несовершеннолетний Ветров Н.Ю. проживает с законным представителем.

Поскольку спорная квартира не является местом жительства или пребывания Ветрова Н.Ю., потому он подлежит снятию с регистрационного учета в спорной квартире на основании ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца Глушневой Т.А. к Ветрову Ю.А., действующего в интересах несовершеннолетнего Ветрова Н.Ю. о признании Ветрова Н.Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку доводы истца нашли свое подтверждение имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования иску Глушнева ТА к Ветров ЮА, действующего в интересах несовершеннолетнего Ветров НЮ, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Ветров НЮ, ДД.ММ.ГГГГ не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета Ветров НЮ по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.В. Рудиш

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ