Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-231/2021 от 26.03.2021

25RS0004-01-2020-005580-46

Дело №12-231/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2021 года                          г. Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Пархоменко Д.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу представителя АО «Дальневосточный коммерческий холодильник» Осипчук А.А. на постановление инспектора иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку 18810125200914194218 от 14.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

Представитель АО «Дальневосточный коммерческий холодильник» обратилась в суд с жалобой на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку №18810125200914194218 от 14.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

14.04.2021 в суд поступило заявление представителя АО «Дальневосточный коммерческий холодильник» Осипчук А.А. об отзыве жалобы и прекращении производства по делу.

Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

В силу положений п.2 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях.

Учитывая отказ представителя АО «Дальневосточный коммерческий холодильник» Осипчук А.А. от жалобы на постановление по делу административном правонарушении, суд принимает его и полагает необходимым прекратить производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, судья,

определил:

Принять отказ представителя АО «Дальневосточный коммерческий холодильник» Осипчук А.А. от жалобы на постановление инспектора иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку 18810125200914194218 от 14.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Производство по жалобе представителя АО «Дальневосточный коммерческий холодильник» Осипчук А.А. на постановление инспектора иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку 18810125200914194218 от 14.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья                                     Д.В. Пархоменко