Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30683/2017 от 26.09.2017

Судья Двухжилова Т.К. дело № 33-30683/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Магоня Е.Г., Матошкина С.В.,

при секретаре Начинкиной О.П.,

рассмотрев в судебном заседании 16 октября 2017 года апелляционные жалобы финансового управляющего Осипова Михаила Николаевича, Сапонджян Арутюна Зориковича, Мирзаханян Лусины Георгиевны на решение Балашихинского городского суда Московской области от 28 марта 2017 года по делу по иску АО «ОТП Банк» к Сапонджян Арутюну Зориковичу, Мирзаханян Лусине Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Магоня Е.Г., объяснения Мирзаханян Л.Г.

УСТАНОВИЛА:

АО «ОТП Банк» обратился в суд с иском к Сапонджанян Арутюну Зориковичу, Мирзаханян Лусине Георгиевне в котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № ИПФНД/756/293 от 30.09.2008г. по состоянию на 24.01.2017 года составляет 5 780 040,29 руб., из которой задолженность по просроченному основному долгу - 5 209 445,48 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом - 499 571,01 руб., неустойка за нарушение обязательств по возврату суммы кредита - 68 471,18 руб., неустойка за нарушение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом - 2 552,62 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 37100 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: <данные изъяты> установив начальную продажную цену при его реализации с публичных торгов в размере 2920646,40 рублей.

В обоснование иска указано, что 30 сентября 2008 года между АО «ОТП Банк» и Сапонджаняном Арутюном Зориковичем, Мирзаханян Лусине Георгиевной (далее - ответчики, заёмщики) заключён кредитный договор № ИПФНД/756/293 по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 220000 Швейцарских франков сроком на 360 месяцев на цели приобретение квартиры. За пользование кредитом предусмотрена уплата процентов в размере и порядке определенным кредитным договором.

Согласно п. 1.3 условий кредитного договора, за пользование кредитом заёмщик уплачивает Банку проценты из расчёта 9,2% годовых, начисляемых на выданную и непогашенную сумму кредита.

17.02.2016 г. между Банком и Сапонджанян А.З., Мирзаханян Л.Г. заключено Дополнительное соглашение № 1 от 17.02.2016 г. к Кредитному договору № ИПФНД/756/293 от 30.09.2008 г., согласно которому изменена валюта кредита, при конвертации, остаток суммы задолженности, по состоянию на 17.02.2016 г., составил 5260644 руб. 30 коп.

14 декабря 2016 года Банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы кредита, уплате процентов, неустойки, однако долг не погашен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в суд не явились, судом извещены надлежащим образом.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 28 марта 2017 года иск удовлетворен.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 18 августа 2017 года в фамилии ответчика Сапонджян А.З. устранена описка.

В апелляционных жалобах финансовый управляющий Осипов М.Н. Сапонджян А.З. и Мирзаханян Л.Г. просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, указывая, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 26.01.2017г. (резолютивная часть объявлена 26.01.2017г.) по делу № А41-78074/16 Мирзаханян Лусине Георгиевна и Сапонджян Арутюн Зорикович признаны несостоятельными (банкротами). Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 26.07.2017 года. Их финансовым управляющим утвержден Осипов Михаил Николаевич.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

По правилам пункта 1 статьи 213.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом до даты утверждения плана реструктуризации его долгов или до даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом обращение взыскания на заложенной имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается. В отношении имущества, являющегося предметом залога, в указанный период действуют ограничения, установленные в пункте 4 статьи 18.1 Закона о банкротстве.

Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства, последний приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.

Из указанного следует, что после 26 января 2017г. истец мог предъявить свои требования к ответчикам исключительно в рамках дела о банкротстве ответчиков.

Суд первой инстанции, разрешая спор, не учел, что настоящее исковое заявление подано в суд 03 февраля 2017 г. Поскольку иск судом первой инстанции не рассмотрен до даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом 26 января 2017 года, требования истца подлежали после этой даты оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после 26 января 2017 года, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая тот факт, что истец АО «ОТП Банк» определением Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2017 года включен в реестр требований кредиторов Сапонджян А.З. и Мирзаханян Л.Г. в порядке ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) на сумму, включающую в себя задолженность по кредитному договору в размере 5 209 445,48 рублей –основной долг, 538 106,64 рублей - проценты, 71 023,81 рублей-штрафы, как обеспеченные залогом имущества должника, в третью очередь, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене, а настоящее исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 28 марта 2017 года отменить.

Исковое заявление АО «ОТП Банк» к Сапонджян Арутюну Зориковичу, Мирзаханян Лусине Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество- оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи