Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-52/2011 (12-752/2010;) от 20.12.2010

Дело № 12- 52       17.02.2011г.

                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е         

Судья Свердловского районного суда г. Перми ,

при секретаре

с участием <данные изъяты>,

защитника адвоката Купчика (по ордеру)

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана д.6, административное дело по жалобе на постановление ст. инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми ФИО1,

                        У С Т А Н О В И Л:

В суд поступила жалоба на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения по ст. 12.12 КоАП Российской Федерации.

В суде настаивает на доводах своей жалобы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он явился по вызову к инспектору по <адрес>, знакомился с материалами дела, там же инспектор принял решение, и вручил ему копию постановления.

     Как следует пояснений свидетеля ФИО2 она ДД.ММ.ГГГГ вместе с сыном явилась к инспектору по <адрес>, где и было принято постановление в отношении сына, которое было заполнено инспектором там же. По <адрес> ДД.ММ.ГГГГ они с сыном не были.

В суде защитник заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в связи с тем, что фактически место рассмотрения административного дела было помещение полка ДПС по <адрес>.

Судья, выслушав , защитника, свидетеля, приходит к следующему:

Статья 47 ч.1 Конституции Российской Федерации установила, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 30.1. ч.1 п.3 КоАП Российской Федерации устанавливает, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 30.2. п.4 КоАП Российской Федерации, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что ходатайство защитника обоснованно, жалоба не подсудна Свердловскому районному суду г. Перми, поэтому должна быть направлена для разрешения по существу в Дзержинский районный суд г. Перми по месту рассмотрения административного дела.

    Руководствуясь ст. ст. 29.4, 30.9, 30.4 ч.3 КоАП Российской Федерации, судья

                        О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать административное дело по жалобе для разрешения по существу в Дзержинский районный суд г. Перми.

         Судья: