Решение по делу № 2-7961/2013 ~ М-7891/2013 от 11.11.2013

Дело ... РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2013 г.                      ...

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

с участием представителя истца Шишкиной Л.Р., действующей по доверенности от < дата >,

при секретаре Баймурзиной Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Чеботареву А.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Чеботареву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указало, что < дата > между Уфимским филиалом ОАО АКБ «Росбанк» и Чеботаревым А.В. был заключен кредитный договор ... по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере .... под ... % годовых. Срок кредита определен сторонами до < дата >. Ежемесячный платеж составлял .... Банк свои обязательства перед Чеботаревым А.В. исполнил в полном объеме, заемщик же нарушил условия кредитного договора и в установленный Графиком возврата кредита срок не уплатил сумму в погашении кредита, последний платеж им был произведен < дата > в сумме ... руб. В связи, с чем банк требует взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере ...., расходы по уплате госпошлины в размере .... и расторгнуть кредитный договор ... от < дата >

В судебном заседании представитель истца Шишкина Л.Р. исковые требования поддержала, просила расторгнуть кредитный договор ... ... от < дата >, взыскать с Чеботарева А.В. задолженность по кредитному договору в размере ...., из которых: .... - текущая ссудная задолженность, .... - сумма просрочки процентов, .... - начисленные проценты.... - сумма просрочки основного долга, .... - проценты на сумму просрочки ОД, ... руб. - плата за обслуживание пакета банковских услуг и расходы по оплате госпошлины в размере ...

В судебное заседание ответчик Чеботарев А.В. не явился о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой полученной им лично под роспись < дата >, что подтверждается почтовым уведомлением. В нарушении ч.3 ст. 167 ГПК РФ ответчиком не представлены сведения о причинах неявки, вследствие чего суд не может признать причину его неявки уважительной и что, позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

           Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между Уфимским филиалом ОАО АКБ «Росбанк» и Чеботаревым А.В. был заключен кредитный договор ... по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере .... под ... % годовых. Срок кредита определен сторонами до < дата >. Ежемесячный платеж составлял ...

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику кредит в размере, определенном договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с < дата > по < дата >

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом (последний платеж был произведен < дата >), < дата > в его адрес банком было направлено уведомление о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность в течение ... дней со дня получения Претензии. Однако оплаты не последовало.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

По состоянию на < дата > задолженность Чеботарева А.В. перед банком составляет ...., из которых: .... - текущая ссудная задолженность, .... - сумма просрочки процентов, .... - начисленные проценты, ... - сумма просрочки основного долга, .... - проценты на сумму просрочки основного долга, ... руб. - плата за обслуживание пакета банковских услуг.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, графиком погашения кредита и детализацией по лицевому счету заемщика, представленной банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность по договору от < дата > в размере ...., из которых: .... - текущая ссудная задолженность, .... - сумма просрочки процентов, ... - начисленные проценты, .... - сумма просрочки основного долга, .... - проценты на сумму просрочки основного долга, ... руб. - плата за обслуживание пакета банковских услуг.

Удовлетворению подлежит и требование банка о расторжении кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалах дела имеется Уведомление ... от < дата > в котором банк предлагает заемщику в течение ... дней со дня получения Уведомления оплатить образовавшуюся задолженность, в противном случае банк оставляет за собой право обратиться в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Следовательно, поскольку досудебный порядок урегулирования спора соблюден, кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно, ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда подлежат возмещению судебные расходы ... - расходы по оплате госпошлины, поскольку данные расходы подтверждаются платежным поручением ... от < дата >.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Чеботарева А.В в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Уфимского филиала Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере ...., из которых: .... - текущая ссудная задолженность, ... - сумма просрочки процентов, .... - начисленные проценты, .... - сумма просрочки основного долга, .... - проценты на сумму просрочки основного долга, ... руб. - плата за обслуживание пакета банковских услуг, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ...

Расторгнуть кредитный договор ... от < дата >, заключенный между ОАО Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» и Чеботаревым А.В

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд Советского района г. Уфы.

Судья                                                                                                С.Я. Власю