Решение по делу № 2-1202/2016 ~ М-813/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-1202/2016    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз                                12 мая 2016 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коргун Н. В.,

при секретаре судебного заседания Салиховой Р.Р.

с участием истца Руднева ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руднева ... к Сафину ... о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Руднев В.С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Сафину ... о взыскании долга по договору займа, обосновав его следующим:

<дата обезличена> заключил с Сафиным Т.Ф. договор займа на ... руб., что подтверждается распиской. По условиям договора займа указанную сумму Сафин Т.Ф. должен вернуть полностью до <дата обезличена>. Руднев В.С. неоднократно обращался к Сафину Т.Ф. с просьбой о возврате денег, последний обещал, что вернут долг, но до настоящего времени долг не возвратил.

Просит суд взыскать с Сафина ... в его пользу задолженность по договору займа от <дата обезличена>, в размере ... руб., из них ... руб. – основной долг, ... руб. (...) – проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ, ... руб. (...) – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Взыскать с Сафина ... в его пользу расходы по оплате госпошлины, в размере ... руб., расходы по оплате за составление иска, в размере ... руб.

В судебном заседании истец Руднев В.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. С корректировкой расчета исковых требований в части процентов по займу и незаконное пользование чужими денежными средствами согласился, показал, что расчеты готовил адвокат.

Ответчик Сафин Т.Ф. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащем образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сафина Т.Ф. надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.12 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Сторонам были разъяснены их права и обязанности, предупреждены о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, были созданы все условия реализации прав, установления фактических обстоятельств дела.

Декларацией прав и свобод человека и гражданина ст. 32 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом и каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Всесторонне исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Как следует из представленной в материалы дела долговой расписки от <дата обезличена>, ответчик Сафин Т.Ф. взял в долг у Руднева В.С. сумму ... руб. с обязательством вернуть денежные средства, до <дата обезличена> в полном объеме и в срок.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан своевременно и полностью возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В нарушение требований закона и условий договора Сафин Т.Ф. обязанности по возврату займа до настоящего времени не исполнил.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 431 Гражданского Кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Буквальное толкование долговой расписки от <дата обезличена> позволяет сделать вывод о том, что предоставление займа <дата обезличена> было беспроцентным.

При этом суд учитывает, что сумма займа в ... руб. не превышала пятидесятикратного размера МРОТ установленного законом (от 03 декабря 2012 г. № 232-ФЗ).

Так как в договор займа между Рудневым В.С. и Сафиным Т.Ф. оформленный распиской, заключен между гражданами на сумму, превышающую пятидесятикратный, установленный законом минимальный размера оплаты труда (минимальный размер оплаты труда, составлял на момент заключения договора ... руб. Федеральный закон от 02 декабря 2013 N 336-ФЗ ... руб.); не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; в договоре не указано, что он является беспроцентным, в соответствии с действующим законодательством заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

Положения пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, устанавливающие презумпцию беспроцентного займа, распространяются лишь на случаи, которые прямо указаны в данной норме права.

В соответствии с вышеуказанной нормой права договор займа предполагается беспроцентным, только в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Расчеты истца Руднева В.С. о взыскании с Сафина Т.Ф. процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ, в размере ... руб. (... суд находит неверными.

С Сафина Т.Ф. следует взыскать в пользу истца Руднева В.С. следующие проценты за пользование денежными средствами на основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд полагает необходимым произвести расчет процентов по ставке рефинансирования, установленной Центральным Банком России на день заключения договора займа – <дата обезличена>, что составляет ...% (Указание Банка России от <дата обезличена> <№>-..., с <дата обезличена> установлена ставка банковского процента, в размере ...%).

Ответчику Сафину Т.Ф. подлежит возвратить истцу Рудневу В.С. проценты за пользование займом по договору займа от <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>:

- ... руб. (...).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчеты истца Руднева В.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере ... руб. (...) суд находит неверными.

Размер процентов за просрочку исполнения ответчиком денежного обязательства с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет ... руб. (...

Всего с Сафина Т.Ф. в пользу Руднева В.С. подлежит взысканию сумма ... руб., из них основной долг – ... руб., ... проценты по договору займа, проценты за пользование денежными средствами ... руб.

Кроме этого, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины, в размере ... руб., что подтверждается чеком-ордером от <дата обезличена>.

Также ответчику подлежит возместить истцу расходы за составление искового заявления, в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией ... от <дата обезличена>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Руднева ... к Сафину ... о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Сафина ... в пользу Руднева ... долг по договору займа от <дата обезличена>, в размере ... руб. (...), из них основной долг – ... руб., проценты по договору займа, в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме ... руб.

Взыскать с Сафина ... в пользу Руднева ... в порядке возврата расходы по оплате госпошлины, в размере ... руб. (...) и расходы за составление искового заявления, в сумме ... рублей.

Всего подлежит взысканию с Сафина ... в пользу Руднева ... сумма ... руб. (...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий судья:             Н. В. Коргун