Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-97/2021 от 28.01.2021

Судья – Остапенко Л.Ю.                                          Дело № 21-97/2021

Р Е Ш Е Н И Е

10 марта 2021 года                                                        г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Климов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Рунец В.В. на решение судьи Крыловского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2020 года,

установил:

постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Крыловскому и Павловскому районам Джикия Е.В. от <Дата ...> <№...> Рунец В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Решением Крыловского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2020 года вышеуказанное постановление отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Крыловскому и Павловскому районам Джикия Е.В.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Рунец В.В. просит отменить решение судьи Крыловского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2020 года и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что при вынесении постановления, разрешая вопрос о наличии процессуальных нарушений, судом указывается на отсутствие в действиях Рунец В.В. состава вменяемого административного правонарушения, ввиду чего, по мнению заявителя, суду следовало прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Защитник Рунец В.В. по доверенности Пятин В.В. в судебном заседании просил приобщить к материалам дела ходатайство Рунец В.В. о рассмотрении дела в её отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав Пятина В.В., настаивавшего на удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении судебным приставом-исполнителем отдела судебного пристава исполнителя по Крымскому и Павловскому районам Судьевой Л.М. в отношении Рунец В.В. составлен протокол от <Дата ...> <№...> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из содержания вышеуказанного протокола усматривается, что <Дата ...> в 11 часов 00 минут судебным приставом-исполнителем отдела судебного пристава исполнителя по Крымскому и Павловскому районам Судьевой Л.М. установлено, что по возбужденному на основании решения суда от 27 сентября 2019 года по делу <№...> исполнительному производству от <Дата ...> <№...> Рунец В.В. не исполняет обязанность по предоставлению ребенка для общения с Головко Д.В..

Как установлено судьей районного суда материалы дела об административном правонарушении рассмотрены в отсутствие Рунец В.В., при этом согласия на рассмотрение материалов дела об административном правонарушении в свое отсутствие не давала, препятствий к рассмотрению должностным лицом материалов дела об административном правонарушении с участием лица, привлекаемого к административной ответственности не было.

Допущенное должностным лицом неисполнение процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях повлекло нарушение прав на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушении, и повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно отменено постановление начальника отделения – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Крыловскому и Павловскому районам Джикия Е.В. от <Дата ...> <№...> и направлено на новое рассмотрение начальнику отделения – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Крыловскому и Павловскому районам Джикия Е.В.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Другие доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.

        На основании изложенного, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

решение судьи Крыловского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2020 года оставить без изменения, жалобу Рунец В.В. - без удовлетворения.

Судья                                        В.Н. Климов