Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1394/2013 ~ М-1056/2013 от 07.05.2013

Дело № 2-1394/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Елизово, Камчатский край 05 ноября 2013 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего

судьи Цитович Н. В.,

при секретаре Беляевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Елизовского городского поселения к Ковиной Татьяне Ивановне, Мадьянову Вячеславу Викторовичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Ковину Сергею Валерьевичу, Ковиной Татьяне Ивановне, Мадьянову Вячеславу Викторовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на те обстоятельства, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> значится в реестре муниципальной собственности городского поселения. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые на протяжении длительного времени не проживают в спорной квартире, с регистрационного учета не снимались. Оснований для дальнейшего проживания по данному адресу у ответчиков не имеется. Просил признать ответчиков утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением.

21 августа 2013 года истец уточнил исковые требования к ответчикам Ковиной Т.И. и Мадьянову В.В., просил суд признать их не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно письменному заявлению, представленному в суд 22 августа 2013 года, истец от исковых требований к ответчику Ковину Сергею Валерьевичу отказался, поскольку ответчик в добровольном порядке снялся с регистрационного учета, о чем судом постановленного отдельное определение.

Истец представителя в судебное заседание для участия в рассмотрении дела не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики Ковина Т.И., Мадьянов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно пояснениям Ковиной Т.И., данными в судебном заседании 09 октября 2013 года, исковые требования она не признает, в указанном жилом помещении они с ответчиком Мадьяновым В.В. только зарегистрированы, однако никогда не проживала по указанному адресу, регистрация была нужна им для постановки на учет как нуждающиеся в жилье и получения другой комнаты в общежитии.

Третье лицо УМП «Спецжилфонд» представителя в судебное заседание для участия в рассмотрении дела не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Третье лицо Красова Д.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или ) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчиков в жилом помещении препятствует реализации прав истца как собственника. Признание ответчиками утратившими право пользования жилым помещением влечет за собой снятие их с регистрационного учета и восстановление нарушенных прав собственника данного жилого помещения.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> (л.д.5-6).

Ответчик Ковина Т.И. зарегистрирована в указанном жилом помещении с 11.02.1999г., ответчик Мадьянов В.В. – с 25.05.1999г., что подтверждается копиями поквартирной карточки, карточками регистрации, сообщениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Камчатскому краю (л.д.9, 11, 12, 23, 24, 79).

С момента регистрации ответчики не вселялись в жилое помещение, в указанном жилом помещении никогда не проживали, намерений проживать по вышеуказанному адресу не имели.

Данные обстоятельства дела подтверждаются пояснениями представителя истца и ответчика Ковиной Т.И., данными в судебном заседании 09 октября 2013 года, актами от 10.09.2012г. и 28.03.2013г., справкой УМП «Спецжилфонд» от 15.07.2013г. № 174 (л.д.7-8, 94-97, 57).

Кроме того, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в пользовании Красовой Д.В., за которой признано данное право вступившим в законную силу решением Елизовского районного суда Камчатского края от 25 октября 2012 года (л.д.83-90).

Таким образом суд, на основании исследованных доказательств по делу приходит к выводу, что ответчики были зарегистрированы по адресу: <адрес>, без намерений в нем проживать, никогда не проживали в указанном жилом помещении, в связи с чем они не приобрели право пользования жилым помещением, а сам факт регистрации не порождает право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Администрации Елизовского городского поселения удовлетворить.

Признать Ковину Татьяну Ивановну, Мадьянова Вячеслава Викторовича не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме - 11 ноября 2013 года.

Судья Н. В. Цитович