Приговор по делу № 1-88/2014 от 30.05.2014

Дело № 1-88/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Инта Республики Коми 10 июня 2014 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., при секретаре Цалко М.Ю., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Инты Абидовой И.Ю., подсудимого Пестовского А.И. и его защитника - адвоката Сердюка В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пестовского Александра Игоревича, родившегося __.__.__ в ____, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего в ____, женатого, не работающего, ранее судимого:

- __.__.__ Интинским городским судом по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 111 УК РФ 4 года лишения свободы;

- __.__.__ мировым судьей Западного судебного участка ____ по ч. 1 ст. 160 УК РФ 7 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от __.__.__ года, к отбытию 4 года 1 месяц лишения свободы, постановлением Ухтинского городского суда от __.__.__ срок наказания изменен, к отбытию 3 года 10 месяцев лишения свободы, освобожденного __.__.__ по отбытии срока наказания,

- __.__.__ Интинским городским судом по ст. 318 ч. 1 УК РФ 1 год 3 месяца лишения свободы. Освобожденного __.__.__ по отбытию срока наказания,

под стражей по данному делу содержащегося с __.__.__,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пестовский А.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Пестовский А.И. __.__.__ около 03 часов (точное время не установлено), находясь возле здания ресторана «<....>», расположенного по адресу: ____, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершения, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес не менее двух ударов неустановленным предметом, а также руками и ногами по голове и телу В., причинив последнему телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга тяжелой степени, ушибленной раны лобной области слева, ссадины лобной области слева, кровоподтеков лица, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку развития жизнеугрожающего состояния.

Наказание за инкриминируемое подсудимому Пестовскому А.И. преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый Пестовский А.И. с предъявленным обвинением был полностью согласен и не отрицал совершения данного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. При этом подсудимый и его защитник подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу, потерпевший и его представитель также таковых возражений не представили.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Пестовского А.И. по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенное Пестовским А.И. преступление относится к категории тяжких, имеет повышенную общественную опасность.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному: Пестовский А.И. вину признал, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом сроки судимости, в том числе за аналогичное преступление, данное преступление Пестовский совершил спустя непродолжительный срок после освобождения из мест лишения свободы, по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется отрицательно.

К обстоятельству смягчающему наказание подсудимому, суд относит явку с повинной.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, наличие на иждивении малолетнего ребенка, указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка, что в данном случае не прослеживается, Пестовский фактическим отцом малолетней дочери своей супруги не является, брак узаконил уже будучи под стражей по данному уголовному делу, из мест лишения свободы был освобожден __.__.__, постоянного места работы после освобождения не имел, вновь заключен под стражу __.__.__ (менее месяца с момента освобождения). Намерения Пестовского удочерить малолетнюю дочь своей супруги и вступление в брак для создания семьи судом учитывается при назначения наказания, однако по приведенным доводам данное обстоятельство не может быть признано смягчающим в свете пункта «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Пестовскому А.И., суд признаёт рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Пестовского А.И. и на условия его жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Пестовскому А.И. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения статей 68 ч. 3, 73 УК РФ судом не установлено. По мнению суда, именно данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствовать целям наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Пестовский А.И. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда за проведение экспертизы врачам специалистам Павленко С.Д. в размере <....> рублей и Маджара О.В. в размере <....> рублей, которые в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пестовского Александра Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пестовскому А.И. в виде заключения под стражу отменить по вступлении приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента заключения под стражу с __.__.__.

Процессуальные издержки: оплата труда за проведение экспертизы врачам специалистам Павленко С.Д. в размере <....> рублей и Маджара О.В. в размере <....> рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.Р. Пумпутис

Копия приговора верна: судья В.Р. Пумпутис