Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6262/2016 ~ М-4144/2016 от 25.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2016 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6262/2016 по иску <данные изъяты> к Помыткину ФИО5 о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных платежей,

Установил:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным услугам за период с 01.05.2014 по 29.02.2016 в размере 84.937,24 руб., а также пени за период с 01.09.2014 по 29.02.2016 в размере 6.722,62 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 4.000 руб., по оплате госпошлины в сумме 2.950 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу г. <адрес> Истец на основании Договора управления многоквартирным домом №1 от 01.01.2013 осуществляет функции по хозяйственному управлению многоквартирным жилым домом, в котором расположена квартира. По результатам общего собрания собственников жилых (нежилых) помещений, проведенного в форме заочного голосования с 30.07.2012 по 30.08.2012 были утверждены тарифы на содержание и эксплуатацию жилого фонда, коммунальные услуги на 2012 год. По результатам общего собрания собственников жилых (нежилых) помещений, проведенного в форме заочного голосования, с 13.05.2014 по 13.07.2014 приняты муниципальные тарифы на содержание и эксплуатацию жилого фонда, коммунальные услуги на 2012 год. Согласно п. 3.5 договора, заключенного с ответчиком, он обязан оплатить оказанные ему жилищные и коммунальные услуги не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ответчик не производят оплату жилищно-коммунальных услуг с 01.05.2014 по 29.02.2016. Задолженность ответчика за оказанные коммунальные услуги составляет 84.937,24 руб., пени исчислены в размере 6.722,62 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Собственником <адрес> является ответчик, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.04.2014. В силу ст. 30, 153, 155, 156, 157 Жилищного кодекса РФ, п.3.5 договора управления многоквартирным домом №1 от 01.01.2013 собственник жилого помещения обязан не позднее 15 числа каждого месяца вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. За период с 01.05.2014 по 29.02.2016 задолженность по плате за жильё и коммунальные услуги составляет 84.937,24 руб. Расчет платы истец произвел в соответствии с требованиями статей 156, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом положений договоров управления многоквартирным домом, а поэтому судом во внимание принимается. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по размеру задолженности по оплате за жильё и коммунальные услуги суду не предоставил. При данных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 84.937, 24 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статьёй 155 частью 14 ЖК РФ предусмотрена ответственность лица несвоевременно внесшего плату. Представленный истцом расчет пени за просрочку платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.05.2014 по 29.02.2016 в размере 84.937,24 руб. произведен в соответствии со ст. 155 ч. 14 ЖК РФ, а поэтому принимается судом во внимание.

Согласно статьям 88, 94, 98 ГПК РФ расходы на оплату юридических услуг отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 4 тыс. руб. подтверждаются договором № 1 от 21.09.2016. С учетом объема оказанных представителем услуг, принципа пропорциональности и разумности, как предусматривает ст. 98, 100 ГПК РФ, суд полагает, что сумма 4 тыс. руб. является разумной ко взысканию с ответчика.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины /ст. 98 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30, 31, 153, 155, 156, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 98, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Помыткина ФИО6 в пользу <данные изъяты> задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с 01 мая 2014 года по 29 февраля 2016 года в размере 84.937 рублей 24 копейки, а также пени за период с 01 сентября 2014 года по 29 февраля 2016 года в размере 6.722 рубля 62 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, по государственной пошлине в размере 2.950 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 24 мая 2016 года