Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2017 ~ М-38/2017 от 31.01.2017

Дело № 2-96/2017

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши

Курганской области 15 марта 2017 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Никитиной С.И.,

при секретаре Бариновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «СмартЛоджистикГрупп-Девелопмент» к Киракосяну М. Л. о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «СмартЛоджистикГрупп-Девелопмент» обратилось в суд с иском к Киракосяну М. Л. о взыскании долга по договорам займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа (договор №) на сумму 100000 рублей, со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 8,25 % годовых. Погашение процентов производится в день возврата займа. Денежные средства были предоставлены заемщику непосредственно в день подписания договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей. Однако, в установленный договором срок ответчик возврат долга не произвел, пояснив, что находится в очень трудном финансовом положении и возврат долга произведет в ближайшее время, после того, как произведет погашение долга по кредитному договору. В соответствии с условиями договора, проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 12567 руб. 12 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 12973 руб. 86 коп. ДД.ММ.ГГГГ Киракосян М.Л. вновь обратился к руководству предприятия с просьбой выдать новый заем, сроком на 1 месяц, чтобы погасить имеющиеся у него долги и после этого, он сразу же произведет возврат займа от ДД.ММ.ГГГГ и нового займа. На этих условиях ДД.ММ.ГГГГ был заключен еще один договор займа (договор №), согласно которого ответчик получил заем 320 000 рублей. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 8,25 % годовых. Денежные средства были предоставлены заемщику. Однако, в установленный договором № срок Киракосян М.Л. возврат долга не произвел, начал уклоняться от встреч и решения вопроса о возврате займов. Проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 33849 руб. 86 коп. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную дату составила 36411 руб. 14 коп. Общая сумма задолженности гражданина Киракосян М.Л. по договорам займа перед предприятием ЗАО «СмартЛоджистикГрупп-Девелопмент» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: 100000+12567,12+12 973,86=125 540 руб. 98 коп.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: 320000+33849,86+36411,14=390 261 руб. 00 коп. Общая задолженность: 125540,98+390261,00=515 801 руб. 98 коп. Считает, что проценты за пользование займом и проценты по ст. 395 ГК РФ должны начисляться по день фактического исполнения основного обязательства. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займов по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 000 руб.; проценты за пользование суммой займа в размере 46 416 руб. 98 коп., с последующим начислением по ставке 8,25 процентов годовых по день фактической уплаты долга; договорную неустойку в виде уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 49385 рублей, с последующим начислением по ставке 10 процентов годовых по день фактической уплаты долга.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с измененным исковым заявлением. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму займов по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 000 руб.; проценты за пользование суммой займа в размере 53916 руб. 48 коп., с последующим начислением по ставке 8,25 процентов годовых по день фактической уплаты долга; договорную неустойку в виде уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 55867 руб., с последующим начислением по ставке 10 процентов годовых по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании представитель истца Сердюкова И.А. требования поддержала по доводам, изложенным в измененном исковом заявлении. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика адвокат Ржавцев Е.Б., назначенный определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СмартЛоджистикГрупп-Девелопмент» (заимодавец) и Киракосяном М. Л. (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 100 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 8,25 % годовых, погашение процентов должно было осуществляться в день возврата займа.

Пунктом 2.1.1. договора займа установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты не позднее указанного срока.

ДД.ММ.ГГГГ Киракосян М.Л. получил сумму займа 100 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов представителем ответчика представлено не было.

Таким образом, установлено, что ответчик Киракосян М.Л. не исполняет взятые на себя обязательства по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом, в связи с чем исковые требования о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению. С ответчика должна быть взыскана сумма займа 100000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14352 руб. 74 коп. (расчет имеется в материалах дела), а также проценты за пользование указанным займом из расчета 8,25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга- т.е. проценты за пользование заемными денежными средствами на будущее время.

Исходя из предусмотренной п. 1 ст. 809 ГК РФ презумпции платности пользования заемными средствами, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности уплатить за пользование займом проценты, в том числе, и на будущее время до возврата суммы основного долга, взысканной решением суда, то есть до исполнения решения суда, что не противоречит п. 2 ст. 809 ГК РФ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СмартЛоджистикГрупп-Девелопмент» (заимодавец) и Киракосяном М. Л. (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 320 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 8,25 % годовых, погашение процентов должно было осуществляться в день возврата займа.

Пунктом 2.1.1. договора займа установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты не позднее указанного срока.

Киракосян М.Л. получил сумму займа 320 000 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения обязанности по возврату указанной суммы займа и уплате процентов представителем ответчика представлено не было.

Таким образом, установлено, что ответчик Киракосян М.Л. не исполняет взятые на себя обязательства по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом, в связи с чем исковые требования о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению. С ответчика должна быть взыскана сумма займа 320000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39563 руб. 84 коп. (расчет имеется в деле), а также проценты за пользование указанным займом из расчета 8,25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.1 договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства.

Поскольку ответчик Киракосян М.Л. уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по возврату заемных средств в сумме 100000 руб. и 320000 руб., за пользование чужими денежными средствами он должен уплатить проценты (неустойку) на сумму этих средств: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15110 руб. 15 коп., и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40757 руб. 65 коп. соответственно (расчеты имеются в деле).

Помимо взыскания неустойки на день вынесения решения суда подлежит взысканию неустойка на будущее время, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения ответчиком обязательств по договорам займа, исходя из ключевой ставки Банка России.

Суммы долга, расчеты договорных процентов и размера неустойки ответчиком не оспаривались, судом проверены и признаются верными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должно быть взыскано в возврат уплаченной госпошлины 8358 руб., а также госпошлина в доход местного бюджета Варгашинского района Курганской области 139 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «СмартЛоджистикГрупп-Девелопмент» к Киракосяну М. Л. о взыскании долга по договорам займа удовлетворить полностью.

Взыскать с Киракосяна М. Л. в пользу ЗАО «СмартЛоджистикГрупп-Девелопмент» долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14352 руб. 74 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15110 руб. 15 коп., всего 129462 (Сто двадцать девять тысяч четыреста шестьдесят два) руб. 89 коп.

Взыскать с Киракосяна М. Л. в пользу ЗАО «СмартЛоджистикГрупп-Девелопмент» проценты за пользование займом из расчета 8,25% годовых от суммы 100 000 руб., начисление которых производить с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Киракосяна М. Л. в пользу ЗАО «СмартЛоджистикГрупп-Девелопмент» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 100 000 руб., начисление которых производить с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с Киракосяна М. Л. в пользу ЗАО «СмартЛоджистикГрупп-Девелопмент» долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 320000 (Триста двадцать тысяч) руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39563 руб. 84 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40757 руб. 65 коп., всего 400321 (Четыреста тысяч триста двадцать один) руб. 49 коп.

Взыскать с Киракосяна М. Л. в пользу ЗАО «СмартЛоджистикГрупп-Девелопмент» проценты за пользование займом из расчета 8,25% годовых от суммы 320 000 руб., начисление которых производить с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Киракосяна М. Л. в пользу ЗАО «СмартЛоджистикГрупп-Девелопмент» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 320 000 руб., начисление которых производить с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с Киракосяна М. Л. в пользу ЗАО «СмартЛоджистикГрупп-Девелопмент» в возврат уплаченной госпошлины 8358 руб., госпошлину в доход местного бюджета Варгашинского района Курганской области 139 руб. 84 коп.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.И. Никитина