Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11572/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-11572/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2016г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Мороз Е.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Дубовикова Б.М. к УПФР (ГУ) в Советском районе г.Красноярска (далее по тексту Пенсионный фонд) о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Дубовиков Б.М. обратился в суд с иском о понуждении включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости курсы повышения квалификации в период работы руководителем физвоспитания в Красноярском строительном техникуме с ДД.ММ.ГГГГ.; назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости на основании п.п.19 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001г № 173-ФЗ. Решением от ДД.ММ.ГГГГ. ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с недостаточностью трудового стажа на соответствующих видах работ, зачтенный трудовой стаж составил 21 год 11 месяцев 19 дней, остальные периоды не были включены в специальный трудовой стаж, в том числе и курсы повышения квалификации в период работы руководителем физвоспитания в Красноярском строительном техникуме с ДД.ММ.ГГГГ. Считает отказ не законным, т.к. периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением ему средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования: просит обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Дело рассматривается в объеме измененных исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Истец Дубовиков Б.М. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представители ответчика, третьего лица Красноярского строительного техникума в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает требования Дубовикова Б.М. необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Согласно п 1 ст. 18 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», назначение трудовых пенсий производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Судом установлено, что Дубовиков Б.М. родился ДД.ММ.ГГГГ., имеет высшее педагогическое образование, в ДД.ММ.ГГГГ закончил Красноярский государственный педагогический университет.

Согласно записям трудовой книжки, Дубовиков Б.М. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. принят в Свердловский Дом пионеров г.Красноярска на должность <данные изъяты> кружка «футбол, хоккей»; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. уволен переводом в профком треста «Красноярскэкскаваторстрой». Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. принят переводом на должность <данные изъяты> лыжной базы профкома треста «КЭС», Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. переведен на должность <данные изъяты> коллектива физической культуры треста «КЭС». Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. уволен переводом в Красноярский машиностроительный техникум. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Дубовиков Б.М. принят в Красноярский машиностроительный техникум <данные изъяты> физвоспитания переводом из треста «КЭС». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. уволен по п.5 ст. 29 КЗоТ РФ в связи с переводом в Красноярский строительный техникум. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. истец принят <данные изъяты> физической культуры по 12 разряду ЕТС. Приказом № от <данные изъяты>. установлен 13 разряд ЕТС; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждена первая квалификационная категория (13 разряд ЕТС) Приказом от ДД.ММ.ГГГГ переведен в административно-управленческий аппарат на должность <данные изъяты> физвоспитания по 13 разряду ЕТС. Приказом № МОиН РФ ДД.ММ.ГГГГ. истцу установлена высшая квалификационная категория по должности <данные изъяты> сроком на 5 лет. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. присвоена МОиН РФ ДД.ММ.ГГГГ. присвоена высшая квалификационная категория по должности <данные изъяты> физического воспитания» сроком на 5 лет. Продолжает работать по настоящее время.

Решением Пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по п/п.19 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку на дату подачи заявления (04.12.2013г.) стаж на соответствующих видах работ составил 21 год 11 месяцев 19 дней при требуемых 25 годах. Не приняты к зачету периоды: с ДД.ММ.ГГГГ. (02.11.26) в должности <данные изъяты> кружка в Доме Пионеров г. Красноярска, поскольку отсутствует должность в Списке от 06.09.1991г. №463; с ДД.ММ.ГГГГ (00.05.15) в должности <данные изъяты> лыжной базы треста «КЭС», т.к. Отсутствует работа в учреждении по Списку от 06.09.1991г. № 463; с ДД.ММ.ГГГГ. (00.00.09); с ДД.ММ.ГГГГ(00.00.08); с ДД.ММ.ГГГГ.(00.00.11)-отпуска без содержания в период работы <данные изъяты> физвоспитания в Красноярском машиностроительном колледже; с ДД.ММ.ГГГГ.(00.02.01); с ДД.ММ.ГГГГ. (00.00.13), отпуска без содержания, курсы повышения квалификации в период работы <данные изъяты> физвоспитания, с ДД.ММ.ГГГГ. - в должности <данные изъяты> физвоспитания в Красноярском строительном техникуме, поскольку в указанные периоды не выполнялась работа, дающая право на досрочное пенсионное обеспечение.

Решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. Дубовикову Б.М. отказано в удовлетворении исковых требований к Пенсионному фонду о включении в трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> кружка в Доме пионеров г.Красноярска.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение отменено, по делу принято новое решение. Исковые требования Дубовикова Б.М. удовлетворены. Включен в стаж Дубовикова Б.М., дающий право на досрочное назначение пенсии по старости период его работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> кружка в Свердловском Доме пионеров г. Красноярска.

ДД.ММ.ГГГГ. Дубовикову Б.М. назначена пенсия по инвалидности.

Истец, поддерживая исковые требования, суду пояснил, что имеет высшее педагогическое образование, стаж педагогической деятельности более 25 лет. ДД.ММ.ГГГГ. обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии. В удовлетворении заявления ему отказали, в связи с недостаточностью стажа на соответствующих видах работ. Обжалован решение ответчика. Апелляционным определением Красноярского краевого суда в стаж работы на соответствующих должностях включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> кружка в Свердловском Доме пионеров г.Красноярска. С учетом этого периода имел право на досрочное пенсионное обеспечение с ДД.ММ.ГГГГ. Так как с ДД.ММ.ГГГГ. является получателем пенсии по инвалидности, до этого периода ему подлежит выплата пенсия по старости. Просит исковые требования удовлетворить.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что в соответствии с действующим пенсионным законодательством право на пенсию по старости имеют мужчина по достижении возраста 60 лет. Из этого общего правила имеется исключение, в соответствии с которым лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, назначается трудовая пенсия по старости независимо от их возраста (п/п.19 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). При этом право на досрочное назначение пенсии по старости имеют только те лица, которые работали на должностях и в учреждениях, которые поименованы в соответствующих списках, утвержденных Правительством Российской Федерации.

Из изложенного следует, что не любая педагогическая деятельность засчитывается в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, а только та педагогическая деятельность, которая осуществлялась в определенных должностях и учреждениях предусмотренных Списками.

Отсутствие документов, подтверждающих даже одно из указанных условий, исключает возможность включения периода работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Суд учитывает, что Дубовиков Б.М. имеет педагогическое образование, что дает ему право на осуществление педагогической деятельности.

Решением Пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ. стаж работы истца на соответствующих должностях определен равным 21 год 11 месяцев 19 дней. Решение в этой части никем не оспорено.

Период с ДД.ММ.ГГГГ., подлежащий зачету в стаж работы истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по Апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда составляют 2 года 11 месяцев 26 дней.

Таким образом по состоянию на день обращения за пенсией ДД.ММ.ГГГГ. стаж истца по п/п 19 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» составлял 24 года 11 месяцев 15 дней (21.11.19+02.11.26), т.е. менее 25 лет, следовательно, истец не имел право на досрочное пенсионное обеспечение.

С момента обращения к ответчику ДД.ММ.ГГГГ. истец продолжал осуществлять педагогическую работу, он не воспользовался правом на обращение с заявлением о назначении пенсии с момента возникновения права на неё ни в Пенсионный фонд, ни в суд, рассматривающий спор.

Принимая во внимание изложенное, то что назначение пенсии, переход с одной пенсии на другую производится на основании заявления, с заявлениями о назначении пенсии с момента возникновения права на неё истце не обращался, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения требований нет, в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Дубовикову Б.М. в удовлетворении исковых требований к УПФР (ГУ) в Советском районе г. Красноярска о понуждении назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                             О.П. Максимчук