Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3279/2019 ~ М-3098/2019 от 28.11.2019

дело №2-3279/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 г.              г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Васильевой М.Б.,

с участием истцов Ржевской Галины Васильевны, Кириллова Александра Васильевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Ржевской Галины Васильевны, Кириллова Александра Васильевича к администрации <адрес> о включении имущества с состав наследственной массы, признании права собственности по праву наследования,

у с т а н о в и л:

Ржевская Г.В., Кириллов А.В. обратились в суд с иском, указывая, что их <данные изъяты> ФИО3 приняла наследство после смерти <данные изъяты> ФИО2, однако право собственности на наследственное имущество в виде квартиры по <адрес> не зарегистрировано в установленном законом порядке. Являясь единственными наследниками после <данные изъяты> ФИО3, они лишены возможности оформить наследственные права на указанное имущество.

Истцы просят включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3 квартиру по <адрес>; признать за ними, право собственности на указанное имущество по праву наследования по <данные изъяты> доле за каждым.

Истец Ржевская Г.В., Кириллов А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В адресованном суду отзыве полагал возможным удовлетворить заявленные требования в отсутствие спора о праве.

Заслушав истцов, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается свидетельством о смерти, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2, после его смерти открыто наследственное дело.

В соответствии с регистрационным удостоверением ГП «<данные изъяты>», справками Орского филиала ГУП «<данные изъяты>», ООО «ОЖКС №», свидетельством о <данные изъяты>, ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира по <адрес>, на момент смерти ФИО2 проживал совместно с <данные изъяты> ФИО3

Ввиду того, что ко дню смерти ФИО2 принадлежала квартира по <адрес>, указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Согласно сведениям наследственного дела, свидетельствам о праве собственности, о праве на наследство, ФИО3, являющейся пережившей <данные изъяты> ФИО2, а также ввиду отказа от наследства в её пользу <данные изъяты> наследодателя ФИО4, ФИО1, принадлежит квартира по <адрес>.

Вместе с тем, право собственности на наследственное имущество в виде квартиры по <адрес> ФИО3 в установленном законом порядке не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 <данные изъяты>.

После ее смерти открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратились <данные изъяты> Ржевская Г.В., Кириллов А.В., последним в равных долях по <данные изъяты> доле каждому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады.

Свидетельства о праве на наследство на квартиру по <адрес> истцам не выдавались.

Суд полагает, что получение Кирилловым А.В., Ржевской Г.В. свидетельств о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества в силу п. 2 и 4 ст.1152 ГК РФ свидетельствует о принятии указанными лицами после смерти матери всего причитающегося им наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, поскольку, имущество умершего переходит к наследнику как единое целое в неизменном виде.

Кириллов А.В. и Ржевская Г.В. после смерти <данные изъяты> ФИО10 приняли наследство, включая квартиру по <адрес>, принадлежащую ко дню <данные изъяты> ФИО2, в связи с чем суд полагает возможным признать за истцам право собственности на спорное имущество в порядке наследования по <данные изъяты> доле за каждым.

Судом установлено, что истцами при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком- ордером.

Вместе с тем, в силу п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее- не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования.

Согласно ч.2 указанной статьи, цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества, цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

В соответствии с п. 9 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный пп.2 п.1 ст.333.18 настоящего Кодекса.

Из представленных сведений ЕГРН следует, что кадастровая стоимость квартиры по <адрес> составляет 999760,87 руб.

Размер государственной пошлины, исчисленной в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ составит 13197,61 руб., истцами уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Таким образом, с истцов подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в доход муниципального образования «<адрес>» в размере 13047,61 руб., в равных долях по 6448,81 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Кирилловой Лидии Васильевны жилое помещение- квартиру по <адрес> в <адрес>.

Признать за Ржевской Галиной Васильевной право собственности на <данные изъяты> долю квартиры по <адрес> в <адрес>, кадастровый №, по праву наследования.

Признать за Кирилловым Александром Васильевичем право собственности на <данные изъяты> долю квартиры по <адрес> в <адрес>, кадастровый №, по праву наследования.

Взыскать с Ржевской Галины Васильевны в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 6448,81 руб. (шесть тысяч четыреста сорок восемь рублей 81 коп.).

Взыскать с Кириллова Александра Васильевича в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 6448,81 руб. (шесть тысяч четыреста сорок восемь рублей 81 коп.).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 09 января 2020 г.