Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1426/2013 ~ М-390/2013 от 22.01.2013

2-1426/16-2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2013 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Танцюра Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) к Гаспаряну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (далее ЗАО АКБ «Русславбанк») обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ истец, зачислив сумму кредита на банковский счет №, открытый в Петрозаводском филиале ЗАО АКБ «Русславбанк» на имя Гаспаряна А.А., акцептовал направленную в филиал банка оферту заемщика, содержащуюся в заявлении-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ, и тем самым заключил с заемщиком договор потребительского кредита, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием <данные изъяты> % годовых, цель кредита – потребительские нужды, не связанные с предпринимательскими целями (кредитный проект «TopUp»). Банк свои обязательства по договору исполнил полностью, кредит выдан банком единовременным платежом, путем зачисления денежных средств в сумме кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. Кредит предоставлен по кредитному проекту «TopUp» - единовременный кредит, частично направленный на погашение действующего кредита/кредитов. Поступившими на текущий счет денежными средствами заемщик распорядился по своему усмотрению, а именно: часть денежных средств в размере <данные изъяты> руб. он направил на счет № в целях исполнения своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, часть денежных средств в размере <данные изъяты> руб. он направил на счет № в целях исполнения своих обязательств еще по одному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлениями на перечисление денежных средств с банковского счета и выпиской по банковскому счету, часть денежных средств в размере <данные изъяты> руб. направил на оплату страховой премии страхования жизни ООО <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением, часть денежных средств в размере <данные изъяты> руб. он получил в кассе банка наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил. Общая сумма задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. В связи с допущенными заемщиком нарушениями условий договора, истец, пользуясь правами, предоставленными договором, ст.450 ГК РФ, расторгнул договор с заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ, о чем направил заемщику уведомление о расторжении кредитного договора с требованием о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик указанное требование не оспорил, каких-либо возражений против него не выразил и, вместе с тем, требование в указанный срок не выполнил. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Кушнеров А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и его представитель Щербухин П.В., действующий на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что имеется вступившее в законную силу решение суда о расторжении договора потребительского кредита по проекту «TopUp», заключенного по заявлению-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ и приведении сторон в первоначальное состояние.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к ЗАО АКБ «Русский Славянский банк» с заявлением-офертой № о предоставлении потребительского кредита на сумму <данные изъяты> руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых. ЗАО АКБ «Русславбанк» акцептовал направленную в филиал банка оферту заемщика, содержащуюся в заявлении-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ, и тем самым заключил с заемщиком договор потребительского кредита.

Банк свои обязательства по договору исполнил полностью, кредит выдан банком единовременным платежом, путем зачисления денежных средств в сумме кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Поступившими на текущий счет денежными средствами заемщик распорядился по своему усмотрению, а именно: <данные изъяты> руб. он направил на счет № в целях исполнения своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, часть денежных средств в размере <данные изъяты> руб. он направил на счет № в целях исполнения своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлениями на перечисление денежных средств с банковского счета и выпиской по банковскому счету, <данные изъяты> руб. он получил в кассе банка наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, часть денежных средств направил на оплату страховой премии по полису страхования жизни.

Гаспарян А.А. обратился в суд с исковым заявлением о признании сделки, заключенной на основании заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительной, просит применить к указанной сделке все последствия недействительной сделки и восстановить действие досрочно расторгнутых в связи с ее совершением кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Гаспаряна А.А. к ЗАО АКБ «Русславбанк» о признании сделки недействительной отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение об удовлетворении иска: о расторжении договора потребительского кредита по проекту «TopUp», заключенного Гаспаряном А.А. по заявлению-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ; об обязании АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) восстановить действие досрочно расторгнутых с Гаспаряном А.А. кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Гаспаряна А.А. в пользу АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) <данные изъяты> руб., полученных по договору потребительского кредита, заключенному по заявлению-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу Гаспаряна А.А. с АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

С учетом положений ч.5 ст.329 ГПК РФ апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия вступило в законную силу со дня его принятия ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 ст.61 ГПК РФ).

Суд, учитывая, что все правоотношения по спорному договору, заключенному на основании заявления-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешены ДД.ММ.ГГГГ, стороны приведены в первоначальное состояние по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) к Гаспаряну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Бингачова