Дело № 1-280/2019
УИД 34RS0001-01-2019-002871-40
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 10 октября 2019 г.
Ворошиловский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Никитиной Е.А.
при секретаре Белянской Ю.В.
с участием государственного обвинителя – Максаева С.А.
подсудимого Васильева Е.А.,
его защитника – адвоката Мордвинцева Р.Ф.,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ВАСИЛЬЕВА ФИО8, родившегося 2 <данные изъяты>,
в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Васильев Е.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1
Преступление совершено в городе Волгограде, в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут, Васильев Е.А., находился на законных основаниях в <адрес>, где у последнего возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J1», стоимостью 5 300 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Примерно в 08 часов 10 минут, реализуя задуманное, Васильев Е.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, рукой достал из сумки, находившейся в комнате дома, указанный мобильный телефон, и вышел из дома, тем самым <данные изъяты> похитив указанный мобильный телефон. После чего Васильев Е.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5 300 рублей.
В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в виду примирения с подсудимым, пояснив, что претензий материального характера к подсудимому не имеет, подсудимый возместил причинённый ущерб в полном объёме.
Подсудимый Васильев Е.А. в содеянном раскаялся, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал.
Защитник подсудимого не имел возражений против прекращения производства по делу.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал прекращению уголовного дела.
В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьёй 76 УК РФ.
В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая изложенное, а также то, что Васильев Е.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, которая не имеет к нему материальных претензий, в связи с возмещением ущерба, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд находит, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ Васильев Е.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Судом разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу, которые подсудимый и потерпевшая осознают.
Законных оснований, препятствующих прекращению дела за примирением с потерпевшей, судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
уголовное дело по обвинению Васильева ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Васильеву ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.
Председательствующий Е.А. Никитина