Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-28/2022 (4/16-371/2021;) от 03.12.2021

Материал № 4/16-28/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2022 года                          г. Красноармейск                                         

    Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Середы А.А.

секретаря Комковой Д.Д.

с участием старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Поварова А.В.,

осужденного Костерина С.В.

защитника Котельникова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского городского суда Саратовской области посредством видеоконферец-связи с ФКУ ИК-7 УФСИН России по Саратовской области ходатайство Костерина С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Костерин С.В. осужден по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 06 сентября 2016 года, с учетом изменений внесенных постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 29 июля 2019 года по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 6 лет 1 месяц 22 дня, к отбытию осталось 4 года 9 месяцев 7 дней.

Осужденный Костерин С.В. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно на исправительные работы, мотивируя тем, что отбыл 1/2 срока назначенного судом наказания, трудоустроен, посещает культурно-массовые мероприятия, имеет ряд поощрений.

Осужденный Костерин С.В. в судебном заседании ходатайство поддержал.

Защитник Котельников А.В. в судебном заседании ходатайство осужденного Костерина С.В. поддержал.

Представитель администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Саратовской области в судебное заседание не явился, в своем заявлении, направленном в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что ходатайство Костерина С.В. не поддерживает.

Потерпевшая надлежащим образом извещена о дне и времени судебного заседания, свое возражений в суд не представила.

Выслушав осужденного, защитника, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы за совершение преступления после фактического отбытия необходимого срока наказания суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.

Основанием замены неотбытой части наказания является вывод суда о том, что осужденный твердо встал на путь исправления, и что в отношении него цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как следует из характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК-7 Костерин С.В. зарекомендовал себя с положительной стороны, по прибытию в ФКУ ИК-7 был трудоустроен в должности швей-моторист на производственной зоне исправительного учреждения, работы согласно ст. 106 УИК РФ выполняет в рамках установленных законодательством норм, за время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что получал взыскания в виде выговоров, был поощрен правами начальника учреждения за добросовестный труд и примерное поведение, активное участие в общественной жизни отряда не принимает, в общении с администрацией исправительного учреждения вежлив, тактичен, идет на контакт, однако в беседах не до конца искренен, на меры воспитательного характера реагирует положительно, однако для устранения недостатков требуется контроль со стороны администрации учреждения, поддерживает отношения с осужденными как положительной, так и отрицательной направленности.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не достаточно сформировались.

Фактическое отбытие осужденным Костериным С.В. предусмотренной законом части срока наказания, не может являться безусловным основанием к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Наличие поощрений полученных Костериным С.В. за весь период отбывания наказания, не может являться достаточным свидетельством его исправления, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 9, ч. 2 ст. 11 УИК РФ соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, являются прямой обязанностью осужденного лица.

Кроме того, несмотря на имеющиеся положительные тенденции в изменении личности осужденного, его поведение в период отбывания наказания являлось нестабильным, им допускались нарушения условий и порядка отбывания наказания, за которые на него были наложены дисциплинарные взыскания в виде выговоров, одно из которых является действующим (постановление о водворении осужденного в штрафной изолятор от 11.02.2022 года).

Оценив в совокупности представленные материалы, позицию представителя учреждения, позицию прокурора, поведение осужденного за все время нахождения в исправительном учреждении, суд приходит к выводу что меры воспитательного характера к настоящему времени являются не достаточными для Костерина С.В., цели наказания не достигнуты и социальная справедливость не восстановлена, а потому не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

На основании ст. 80 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Костерина С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 06 сентября 2016 года, с учетом изменений внесенных постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 29 июля 2019 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, через Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья А.А. Середа