Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1460/2019 ~ М-1411/2019 от 03.10.2019

                                                                                       50RS0004-01-2019-002024-82

<данные изъяты>                                               Р Е Ш Е Н И Е                      Дело № 2-1460/19

Именем Российской Федерации

    г. Волоколамск                                                                     04 декабря 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                            Кочновой И.С.

При секретаре                                                         Хлебниковой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Соколкину С. Н., Соколкину Н. П., Соколкиной Е. А. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец КПКГ «Доверие» обратился в суд с иском к ответчикам Соколкину С.Н., Соколкину Н.П., Соколкиной Е.А. о расторжении договора займа, о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что 10.10.2013 года КПКГ «Доверие» заключил с пайщиком кооператива Соколкиным С.Н. договор займа № и договоры поручительства от 10.10.2013 года с Соколкиным Н.П. и Соколкиной Е.А. Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил заемщику Соколкину С.Н. заем в сумме 2 137 000 рублей на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить указанную сумму, согласно графику возврата денежных средств, уплачивая при этом, ежемесячную компенсацию за пользование займом в размере 21 % годовых и возвратить всю сумму займа с компенсацией не позднее 20.10.2018 года. За нарушение сроков погашения займа и компенсации за пользование займом (процентов) на сумму задолженности, начисляется повышенная компенсация (пени) в размере 80% годовых за каждый день просрочки. Решением Волоколамского городского суда Московской области от 22.03.2017 г. № с Соколкина С.Н., Соколкиной Е.А., Соколкина Н.П. взыскано солидарно в пользу КПКГ «Доверие» в счет погашения долга по договору займа № от 10.10.2013 г. 1 824 077 рублей, из которых 899 741 рублей 86 копеек – основной долг, 624 336 рублей 01 копейка - проценты за пользование займом, 300 000 рублей – повышенная компенсация (пени). Остаток основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на 29.10.2019 г. составляет 712 333 рубля 20 копеек, проценты за пользование займом - 390 573 рубля 27 копеек, а всего 1 102 906 рублей 47 копеек. На уведомления истца о наличии задолженности ответчики не реагируют, свои обязательства перед КПКГ «Доверие» не исполняют. Дополнительных соглашений об отсрочке платежа и возврате займа между сторонами не заключалось. С учетом уточненных требований, просит суд взыскать солидарно с заемщика Соколкина С.Н. и поручителей Соколкина Н.П. и Соколкиной Е.А. задолженность по договору займа № от 10.10.2013 года по состоянию на 29.10. 2019 года в сумме 1 102 906 рублей 47 копеек, из которых: основной долг – 712 333 рубля 20 копеек, проценты за пользование займом – 390 573 рубля 27 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 714 рублей 53 копейки.

В судебном заседании представитель истца в лице его председателя Орловой Н.М. поддержала уточненные исковые требования.

       Ответчик Соколкин С.Н. исковые требования признал частично в размере задолженности суммы основного долга, в части требований о взыскании процентов за пользование займом не признал.

        Ответчик Соколкина Е.А. исковые требования признала частично в размере задолженности суммы основного долга, в части требований о взыскании процентов за пользование займом не признала.

       Ответчик Соколкин Н.П. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения данного дела извещен, представил письменные возражения.

       Рассмотрев исковые требования, материалы данного гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

        Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

        Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Согласно ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели целевой займ, заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием сумы займа.

        В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

         В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, обеспеченного поручительством, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность, поручитель отвечает солидарно.

Из материалов данного дела усматривается, что 10.10.2013 года КПКГ «Доверие» заключил с пайщиком кооператива Соколкиным С.Н. договор займа № и договоры поручительства с Соколкиным Н.П. и Соколкиной Е.А. Согласно договору займа, истец предоставил заемщику Соколкину С.Н. денежный займ в сумме 2 137 000 рублей, под 21% годовых, на срок 60 месяцев (п. 1.1).

Заемщик обязался использовать денежные средства по целевому назначению, а именно- развитие самозанятости (п.2.2).

Согласно п.2.3 договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа в рассрочку до 20.10.2018 года, производя при этом, ежемесячно, согласно графику, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью. Компенсация за пользование займом начисляется на остаточную сумму займа за фактический срок пользования займом пайщиком. Отсчет срока для начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно).

За нарушение сроков погашения займа и процентов на сумму задолженности независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п.1.1,2.3,2.4 договора, начисляется повышенная компенсация за просрочку платежа в размере 80% годовых за каждый день просрочки (п.4.2 договора займа).

В целях обеспечения своевременного возврата займа с ответчиками Соколкиным Н.П. и Соколкиной Е.А. были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.4 вышеуказанных договоров, поручители по обязательствам заемщика отвечают в солидарном порядке. Договора поручительства являются неотъемлемой частью договора займа.

Решением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № с Соколкина С.Н., Соколкиной Е.А., Соколкина Н.П. взыскано солидарно в пользу КПКГ «Доверие» в счет погашения долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 1 824 077 рублей, из которых 899 741 рублей 86 копеек – основной долг, 624 336 рублей 01 копейка - проценты за пользование займом, 300 000 рублей – повышенная компенсация (пени).

Остаток основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 712 333 рубля 20 копеек, проценты за пользование займом - 390 573 рубля 27 копеек, а всего 1 102 906 рублей 47 копеек.

На уведомления истца о наличии задолженности ответчики не реагируют, свои обязательства перед КПКГ «Доверие» не исполняют. Дополнительных соглашений об отсрочке платежа и возврате займа между сторонами не заключалось.

        Суд проверил вышеуказанную задолженность, согласен с расчетом истца, находит его математически верным, в том числе, и период начисления процентов.

        Истцом заемщику и поручителям неоднократно сообщалось об имеющейся задолженности и необходимости ее погашения. Однако данное требование, было ответчиками проигнорировано и до настоящего времени не исполнено.

Согласно договорам поручительства, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

       Суд считает, что ответчик Соколкин С.Н. нарушил условия договора займа, его поручители, которые отвечают перед истцом в солидарном порядке, не исполнили принятые на себя обязательств по договорам, в связи с чем, у истца имеются основания для предъявления требования о взыскании задолженности со всеми причитающимися процентами и пени. Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиками не представлено, суд находит требования истца законными и обоснованными.

        Суд находит ходатайство ответчика Соколкина Н.П. о применении срока исковой давности по договору поручительства не обоснованным и не основанным на законе. Согласно договору поручительства от 10.10.2013 года, заключенного с Соколкиным Н.П., договор поручительства вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательства по договору займа. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по договору займа (п.п. 3.1,3.2).

       Учитывая, что в договоре поручительства определен срок его действия, заемщик Соколкин С.Н. на настоящий момент не исполнил свои обязательства по договору займа, следовательно, срок исковой давности по договору поручительства не истек.

       Согласно положениям договора займа, срок действия договора займа 60 месяцев, то есть с 10.10.2013 г. по 20.10.2018 г., в связи с чем, требования истца в части о расторжении договора займа удовлетворению не подлежат.

        В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления в суд в размере 10 323 рубля 33 копейки.

         Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Соколкину С. Н., Соколкину Н. П., Соколкиной Е. А. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Соколкина С. Н., Соколкина Н. П., Соколкиной Е. А. в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» задолженность по договору займа от 10 октября 2013 года в размере 1 102 906 рублей 47 копеек, из которых : остаток основного долга 712 333 рубля 20 копеек, проценты за пользование займом 390 573 рубля 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 323 рубля 33 копейки.

           В части иска кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Соколкину С. Н., Соколкину Н. П., Соколкиной Е. А. о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья :