Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-914/2018 ~ М-860/2018 от 16.11.2018

<данные изъяты>

№ 2-914/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                          19 декабря 2018 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-914/2018 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Михайлову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратился в суд к Михайлову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обосновании исковых требований указывает, что 31.05.2011 г. на основании заявления Михайлова Ю.В., Банк открыл на его имя банковский счет №40817810500967891847, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил Договор о карте №89647058. Карта ответчиком была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции на общую сумму 100000 рублей. Ответчик, в свою очередь, обязался осуществлять возврат банку кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, а также комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями договора. Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты ежемесячно. За нарушение сроков оплаты договором предусмотрены дополнительные платы. Банк предоставил денежные средства ответчику, однако ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, в связи с чем, истец потребовал у ответчика исполнения обязательств и возврата суммы задолженности 120523,95 руб., выставив ответчику заключительный счет-выписку и указав срок оплаты. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с должника Рогачевой Л.В. задолженность в размере 120523,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3610,48 руб., всего взыскать 124134,43 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о дате и времени рассмотрения дела. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объёме (л.д. 8,69). Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик Михайлов М.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о дате и времени рассмотрения дела. Представил письменные возражения на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласен в полном объёме, заявляет о применении срока исковой давности. Указав о том, что сумма основного долга в размере 97222,93 руб. образовалась в период с 2011 г. по 31.08.2012г. Иск подан в ноябре 2018 г., спустя 6 лет 2 месяца с даты последнего неоплаченного платежа, в связи с чем, пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности за период предусмотренный договором с 01.03.2010 г. по 01.03.2013г. Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ признаёт неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит иск АО «Банк Русский Стандарт» не подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии с нормами ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч.1 ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 31.05.2011 года Михайлов Ю.В. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил: выпустить на его имя банковскую карту, указанную в разделе «Информация о Карте»; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием Карты в валюте, указанной в графе «Валюта Счета» раздела «Информация о Карте»; для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета (л.д. 10-13).

При этом, Михайлов Ю.В. указал, что понимает и соглашается с тем, что: принятием Банком его предложения о заключении с ним Договора о Карте являются действия Банка по открытию ему Счета; составными и неотъемлемыми частями Договора о карте наряду с Заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым он присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать; с момента заключения Договора о карте к его взаимоотношениям с банком в рамках Договора о Карте будет применяться Тарифный план ТП 57/2 (являющийся составной частью Тарифов).

На основании заявления Михайлова Ю.В. банк открыл счет карты №40817810500967891847 и выпустил карту на имя ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-18), распиской Михайловым Ю.В. в получении Карты/ПИНа (л.д. 19).

Частью 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Частью 1 ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В свою очередь из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно исследованной судом выписке из лицевого счета ответчика №40817810500967891847 за период с 31.05.2011г. по 30.10.2018г. (л.д. 33-37), с использованием карты ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств, которые свидетельствуют о том, что он одобрил условия договора, принял их и должен выполнять надлежащим образом.

Судом установлено, что в нарушение положений договора ответчиком не осуществлялась оплата минимальных платежей, необходимых для погашения суммы кредита, что подтверждается перечнем операций по счету №40817810500967891847 за период с 31.05.2011г. по 30.10.2018г. (л.д. 33-37), а в связи с этим, банк не имел возможности списания суммы задолженности в безакцептном порядке.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014г. наименование Банка ЗАО «Банк Русский Стандарт» изменены на Акционерное общество «Банк русский Стандарт», что подтверждается Изменениями, вносимыми в Устав, генеральной лицензией на осуществление банковских операций (л.д. 40-45).

01.08.2012 года ответчику Банком выставлен заключительный счет-выписка, согласно которой ответчику в срок до 31.08.2012г. предлагалось погасить задолженность по договору №89647058 в размере 120523,95 руб. (л.д. 38).

17.09.2012 г. мировым судьёй судебного участка № 7 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ о взыскании с Михайлова Ю.В. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №89647058 в размере 120523,95 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1805,24 руб.

05.03.2013 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка № 7 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга о взыскании с Михайлова Ю.В. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору отменен (л.д. 39).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п. 5.27.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» погашение задолженности, указанной в скорректированном Заключительном Счете-выписке, должно быть произведено клиентом в срок, определенный выставленном Банком Заключительном Счете – выписке, а в случае истечения вышеуказанного срока в течение 30 календарных дней с даты выставления скорректированного Заключительного Счета-выписки.

Заключительный Счет-выписка выставлен банком ответчику 01.08.2012 г., в котором установлен срок погашения задолженности - не позднее 31.08.2012 г., следовательно, общий срок исковой давности начал течь с 31.08.2012 г. и на день предъявления банком иска в суд 16.11.2018 г., истек.

Учитывая, что истцу с 31.08.2012 г. было известно о нарушении Михайловым Ю.В. обязательств по погашению задолженности, однако с иском АО «Банк Русский Стандарт» обратился лишь 16.11.2018 г., то есть со значительным нарушением установленного законом срока, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обращение АО «Банк Русский Стандарт» не представлено. В связи с чем, суд полагает необходимым оставить указанные исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Михайлову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>