Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2996/2017 ~ М-2280/2017 от 02.05.2017

дело №2-2996/17

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Мельник М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА БАНК» к Барсуковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

        Истец АО «АЛЬФА БАНК» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику Барсуковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указал, что 14.12.2013 года между ФИО10 и ответчиком был заключен договор кредитной карты № № на получение последним кредита путем перечисления на карту в сумме 180000 рублей. Во исполнение соглашения истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 180000 рублей, а ответчик должен был вернуть кредит, установленный в договоре, и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 25,5 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, ответчик в свою очередь, в нарушение условий заключенного соглашения платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производил, в результате чего, по состоянию на 17.04.2017 года, задолженность ответчика составила 121216 рулей 92 копейки, из которых: 107407 рублей 98 копеек – сумма просроченного основного долга, 13808 рублей 94 копейки – штрафы и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер, наследником после его смерти является его супруга Барсукова ФИО8, проживающая по адресу: <адрес>

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 121216 рулей 92 копейки, из которых: 107407 рублей 98 копеек – сумма просроченного основного долга, 13808 рублей 94 копейки – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3624 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом по известному адресу ее регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно сведениям ОВМ МУ МВД РФ «Щелковское», запрошенным судом, ответчик Барсукова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, поскольку извещение о дате судебного заседания направлено судом по известному адресу ответчика, которое по независящим от суда причинам не доставлено ответчику в виду истечения срока хранения судебной повестки, и неявкой ответчика за ее получением, поэтому суд считает, что следует признать надлежащим извещением ответчика о дате, месте и времени судебного разбирательства по данному делу.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах не явки, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком заключен договор кредитной карты № № на получение последним кредита путем перечисления на карту в сумме 180000 рублей. Во исполнение соглашения истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 180000 рублей, а ответчик должен был вернуть кредит, установленный в договоре, и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 25,5 % годовых (л.д.43-58).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, ответчик в свою очередь, в нарушение условий заключенного соглашения платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производил, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составила сумму в размере 121216 рулей 92 копейки, из которых: 107407 рублей 98 копеек – сумма просроченного основного долга, 13808 рублей 94 копейки – штрафы и неустойки.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.59) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, наследником после его смерти является его супруга Барсукова ФИО12, проживающая по адресу: <адрес>.

В соответствии с абз.1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1113, 1114 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону наследство, открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписке по счету Барсуков А.Ю. воспользовался денежными средствами предоставленные ему для кредитования. В нарушение условий, заключенного договора, платежи в счет погашения задолженности ответчиком не производились, в результате чего, задолженность ответчика по состоянию на 17.04.2017 года, задолженность ответчика составила 121216 рулей 92 копейки, из которых: 107407 рублей 98 копеек – сумма просроченного основного долга, 13808 рублей 94 копейки – штрафы и неустойки (л.д.20-42).

В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Несмотря на направленные ответчику требования, задолженность по договору займа до настоящего времени в полном объеме не погашена.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по кредитному договору, суд находит обоснованными, а требование подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу заемных денежных средств.

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен и признан верным.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3624 рубля.

На основании вышеизложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

Решил:

Иск АО «АЛЬФА БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Барсуковой ФИО15 в пользу АО «АЛЬФА БАНК» задолженность в размере 121216 рулей 92 копейки, состоящую из: 107407 рублей 98 копеек – сумма просроченного основного долга, 13808 рублей 94 копейки – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3624 рубля, а всего взыскать 124840 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот сорок) рублей 92 копейки.

Заявление об отмене этого решения суда может быть подано ответчиком в Щёлковский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Адаманова