Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10487/2014 ~ М-10263/2014 от 13.11.2014

Дело № 2-10487/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                25 декабря 2014 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.

при секретаре Блохиной О.Г.,

с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скороходовой ФИО к администрации г. Тюмени о включении в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок,

третье лицо: ФИО,

УСТАНОВИЛ:

Скороходова ФИО обратилась в суд с иском к администрации г. Тюмени о включении в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок. Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ, умер ФИО, свидетельство о смерти №. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, общей площадью 504 кв. метра, расположенного по <адрес>. Истец Скороходова ФИО на момент смерти являлась женой, а третье лицо ФИО сыном умершего. Являются наследниками первой очереди по закону. В установленный законом срок истец и третье лицо не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, после чего обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. В результате чего суд решил: установить факт принятия наследства Скороходовой ФИО после смерти ФИО. С данным решением суда истец обратилась к нотариусу ФИО с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако ей было отказано в выдаче свидетельства и рекомендовано обратиться в суд для включения земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. Право собственности на земельный участок подтверждается Распоряжением Администрации г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ. Данному участку присвоен кадастровый номер, что подтверждается кадастровым паспортом.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

    Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, умер ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти №.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ после смерти ФИО открылось наследство, которое состоит из земельного участка, общей площадью 504 кв. метра, расположенного по <адрес>, кадастровый №.

Скороходова ФИО являлась женой умершего, что подтверждается свидетельством о заключении брака. А ФИО является сыном умершего, что подтверждается свидетельством о рождении.

Скороходова ФИО и ФИО, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону. Как установлено в судебном заседании других наследников нет.

В установленный законом срок истец и третье лицо не обратилась к нотариусу с заявлением о принятием наследства. После чего обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., установлен факт принятия наследства Скороходовой ФИО после смерти ФИО. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица

Скороходова ФИО обратилась к нотариусу за получением в соответствии со ст. 1163 ГК РФ свидетельства о праве на наследство на земельный участок, общей площадью 504 кв. метра, расположенного по <адрес>. Однако, нотариусом в выдаче свидетельства на право собственности было отказано, поскольку земельный участок не переоформлен в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании установлено, что земельный участок, общей площадью 504 кв. метра, расположенного по <адрес>, был предоставлен ФИО в собственность под строительство индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства на основании распоряжения Администрации г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Поскольку ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, на день его смерти ему на основании распоряжения Администрации г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежал земельный участок, общей площадью 504 кв. метра, расположенного по <адрес>, после его смерти наследство приняла только Скороходова ФИО., суд пришел к выводу, что исковые требования о включении спорного земельного участка в наследственную массу и признании права собственности, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128, 1111, 1112, 1113 ГК РФ, ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Иск Скороходовой ФИО, удовлетворить.

Включить земельный участок, общей площадью 504 кв. метра, расположенный по <адрес>, кадастровый №, в наследственную массу после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Скороходовой ФИО право собственности на земельный участок, общей площадью 504 кв. метра, расположенный по <адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Л.П. Григорьева

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2014 г.