Решение по делу № 2-2317/2012 ~ М-1399/2012 от 30.05.2012

... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-2317/12

Именем Российской Федерации

05 октября 2012 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Мартюшевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конопелькиной А.А. к Желудкову А.А., Егорову Д.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

Конопелькина А.А. обратилась в суд иском к Желудкову А.А., Егорову Д.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора купли-продажи автомобиля ..., заключенного между Желудковым А.А. и Егоровым Д.В. Дата, возвратив указанный автомобиль истцу. Требования мотивирует тем, что Дата между истцом и Желудковым А.А. заключен договор купли-продажи автомобиля ... денежные средства переданы продавцу. Регистрация автомобиля в органах ГИБДД не производилась. Подлинник ПТС находится у истца. Как выяснилось позже, Дата Желудков А.А. продал указанный автомобиль Егорову Д.В.

В судебном заседании истец с участием представителя по устному ходатайству Некрасова П.В., на удовлетворении исковых требований настаивают. Пояснили, что в настоящее время автомобиль изъят у Егорова Д.В., находится на хранении у истца.

Ответчики Желудков А.А. и Егоров Д.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Ранее в судебном заседании Дата Желудков А.А. пояснил, что не возражает против удовлетворения иска. Пояснил, что при заключении договора купли-продажи получил сумму, указанную в договоре. Подписал второй договор купли-продажи автомобиля, т.к. ФИО1 сказал, что ПТС им утерян. Не знал, что подлинник ПТС находится у его ... (истца). По второй сделке деньги не получал.

Привлеченное к участию в деле третьим лицом Управление ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю о времени и месте разбирательства дела извещено, представителя в судебное заседание не направило.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, обозрев отказной материал КУСП № от Дата, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Судом установлено, что Дата между Желудковым А.А. и Конопелькиной А.А. заключен договор купли-продажи автомобиля ... Данный автомобиль принадлежит продавцу на основании ПТС серии ... от Дата, выданного Центральной акцизной таможней. Стоимость автомобиля составляет ... рублей. При подписании договора продавец деньги за проданный автомобиль получил полностью.

Сведения о новом собственнике автомобиля занесены в паспорт транспортного средства .... Документы, ключи от автомобиля и автомобиль передан покупателю, после чего поступил в пользование ее ... ФИО1

Дата Желудковым А.А. и Егоровым Д.В. заключен договор купли-продажи автомобиля ... Указан ПТС ..., выданный Дата МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю.

В соответствии с информацией, представленной УГИБДД ГУВД по Пермскому краю, автомобиль ..., зарегистрирован за Егоровым Д.В. Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства.

ПТС и свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Егорова Д.В. выдано по его заявлению в МРЭО ГИБДД.

Постановлением оперуполномоченного ОУР ОП №6 УМВД России по г. Перми от Дата отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Конопелькиной А.А. по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ. Установлено, что из объяснений ФИО1 стало известно, что автомобиль ... был им приобретен на денежные средства, которые ему ранее передал Егоров Д.В. и был оформлен на имя ... Конопелькиной А.А., так как Егоров на момент сделки находился за пределами России. В середине Дата ФИО1 обратился к ... с просьбой переоформить автомобиль на Егорова, но получил отказ. Тогда он обратился к прежнему собственнику автомобиля Желудкову, чтобы последний оформил на имя Егорова Д.В. доверенность с правом владения и распоряжения автомобиля.

При проведении проверки Егоров Д.В. дал объяснение о том, что Дата он от Желудкова А.А. получил во владение и распоряжение автомобиль ..., далее он восстановил документы на автомобиль: ПТС и свидетельство о регистрации ТС. Дата оформил договор купли-продажи автомобиля ... с Желудковым А.А. и перерегистрировал в МРЭО ГИБДД автомобиль на свое имя. Все расчеты по приобретению автомобиля велись с ФИО1

Желудков А.А. объяснил, что в Дата он продавал свой автомобиль ... по объявлению. К нему обратился ФИО1,, который осмотрел автомобиль и согласился приобрести его. В качестве покупателя в договоре была записана Конопелькина А.А. В ... к Желудкову обратился ФИО1 сказав, что был утерян ПТС и предложил заново оформить договор купли-продажи транспортного средства, но уже с покупателем автомобиля. Дата оформил доверенность на имя Егорова Д.В. и после восстановления документов Дата был оформлен договор купли-продажи автомобиля. Денежные средства по данной сделке Желудкову не передавались.

Конопелькина А.А. объяснила, что автомобиль ... приобретался на совместно нажитые денежные средства. ...

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Право собственности Конопелькиной А.А. на транспортное средство ..., возникло на основании договора купли-продажи от Дата, заключенного с Желудковым А.А., о чем в ПТС сделана соответствующая отметка. Договор сторонами исполнен, продавец получил цену за автомобиль и передал покупателю автомобиль с ключами и документами на него.

Суду не представлено доказательств изменения, расторжения договора купли-продажи от Дата или признания его недействительным. Отсутствие регистрации данного автомобиля в органах ГИБДД за Конопелькиной А.А. не влияет на возникновение у нее права собственности на автомобиль, приобретенный по договору от Дата

На момент заключения договора купли-продажи данного автомобиля Дата между Желудковым А.А. и Егоровым Д.В. право собственности на указанный автомобиль принадлежало Конопелькиной А.А. Желудков А.А. не обладал полномочиями от имени Конопелькиной А.А. на продажу данного транспортного средства и не имел права вновь продавать уже не принадлежащий ему автомобиль. Из пояснений Желудкова А.А. следует, что вторично он автомобиль ... не продавал, денег за него второй раз не получал, подписал договор купли-продажи с Егоровым Д.В. по просьбе ФИО1 на момент подписания договора Дата он не располагал ни документами на автомобиль, ни ключами от него, ни самим автомобилем.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

...

...

Желудков А.А., продав Дата Конопелькиной А.А. автомобиль ..., и не будучи собственником этого автомобиля Дата как продавец подписал договор купли-продажи этого же автомобиля с Егоровым Д.В. Данная сделка по купле-продаже автомобиля не соответствует положениям п. 2 ст. 218 ГК РФ, ничтожна в силу ст. 168 ГК РФ. Поэтому в соответствии с заявленными истцом требованиями к ничтожной сделке подлежат применению последствия, предусмотренные ст. 167 ГК РФ, в виде признания недействительным договора купли-продажи автомобиля ... заключенного Желудковым А.А. и Егоровым Д.В. Дата, с возвратом в собственность Конопелькиной А.А. автомобиля ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля ..., заключенный между Желудковым А.А. и Егоровым Д.В. Дата

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, возвратив в собственность Конопелькиной А.А. автомобиль ...

Ответчики вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ...

...