Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1362/2022 ~ М-85/2022 от 10.01.2022

57RS0023-01-2022-000161-75

2-1362/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022 года г.Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Паршиной Л.В.,

с участием представителя ответчика Петросян О.Г., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1362/2022 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк к Юровой ФИО6 о взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Центрально- черноземного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Юровой ФИО7 о взыскании суммы кредитной задолженности.

В обоснование требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и Юровой Е.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <данные изъяты> по эмиссионному контракту №*** от <данные изъяты> года с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях.

В соответствии с условиями договора процентная ставка по кредиту составляет 23,9% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 224 406,29 руб., в том числе: просроченные проценты – 45 930,39 руб., просроченный основной долг – 159 938,12 руб., неустойка – 18 537,78 руб.

Данную сумму, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 5 444,03 руб. истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, судом извещались.

В судебное заседание явилась представитель ответчика Петросян О.Г., возражала относительно удовлетворения иска в части: не оспаривала наличие кредитных обязательств, сумму основного долга и процентов, просила о снижении суммы неустойки - указала, что в период пандемии её доверитель утратила заработок, в связи с чем неустойка в указанный период за просрочку платежей уплате не подлежала.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка по следующим основаниям.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Юровой Е.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <данные изъяты> по эмиссионному контракту №*** от ДД.ММ.ГГ с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях.

В соответствии с условиями договора процентная ставка по кредиту составляет 23,9% годовых.

Банком обязательства по предоставлению клиенту возобновляемого лимита исполнены, что подтверждается представленным отчетом по кредитной карте, выпиской из лицевого счета.

Заемщик, в свою очередь, обязалась возвращать кредит (основной долг) и выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов, что предусмотрено Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, являющихся неотъемлемой частью заявления ответчика на получение кредитной карты.

Пунктом 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка предусмотрено, что держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России установлено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа, рассчитываемой от остатка просроченного основного долга.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 224 406,29 руб., в том числе: просроченные проценты – 45 930,39 руб., просроченный основной долг – 159 938,12 руб., неустойка – 18 537,78 руб.

Оценивая довод представителя ответчика об утрате ответчиком заработка и существенному изменении её дохода в связи с введением ограничений по Covid-19, суд исходит из следующего.

Федеральным законом от 3 апреля 2020 г. N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа" (далее - Закон N 106-ФЗ) установлены основания и порядок изменения условий кредитного договора (договора займа), в частности, по требованию заемщика - физического лица, которому кредит предоставлен не в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, в отношении договоров кредита (займа), как обеспеченных, так и не обеспеченных ипотекой, заключенных до вступления в силу названного закона.

Изменение условий кредитного договора для такого физического лица согласно статье 6 Закона N 106-ФЗ заключается в приостановлении исполнения обязательств заемщика (льготный период) на срок, указанный в требовании заемщика, но не более чем на 6 месяцев, при условии обращения с этим требованием не позднее 30 сентября 2020 г.

Такое право на изменение условий кредитного договора предоставляется заемщику при одновременном наличии следующих условий: размер кредита не превышает максимальный размер кредита, установленный для таких случаев Правительством Российской Федерации; снижение дохода заемщика (совокупного дохода всех заемщиков) за месяц, предшествующий обращению заемщика с требованием к кредитору, более чем на 30% по сравнению со средним доходом за 2019 г.; на момент обращения с требованием не действует льготный период, установленный в соответствии со статьей 6.1-1 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Начало льготного периода устанавливается по указанию заемщика, но не ранее чем за 14 дней до даты обращения с требованием к кредитору; по кредитам (займам), обеспеченным ипотекой - не ранее чем за месяц до даты обращения с требованием (часть 4 статьи 6 Закона N 106-ФЗ); по потребительским кредитам (займам) с лимитом кредитования (кредитные карты) - не ранее даты обращения с таким требованием (часть 28 статьи 6 Закона N 106-ФЗ).

Условие предоставления льготного периода в виде снижения дохода более чем на 30% предполагается, пока не доказано иное, однако, кредитор вправе запросить у заемщика подтверждающие это условие документы. В случае непредоставления заемщиком документов в установленный законом срок, или если представленные документы не подтверждают данное условие, кредитор направляет заемщику уведомление о непредоставлении льготного периода, с момента получения которого считается, что обязательства заемщика существуют в неизмененном виде.

Вместо запроса документов у заемщика кредитор вправе самостоятельно запросить информацию у органов, указанных в законе (части 7, 8, 29, 30 статьи 6 Закона N 106-ФЗ).

Условия льготного периода, в частности размер и порядок начисления процентов, порядок погашения основного долга и процентов, запрет начисления неустойки, штрафа, пени, обращения взыскания на предмет залога, предъявления требований к поручителю, досрочного востребования всей суммы займа и т.д. установлены Законом N 106-ФЗ.

Льготный период, установленный этим законом, и льготный период, установленный в соответствии со статьей 6.1-1 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", при наличии соответствующих условий могут быть предоставлены одному и тому же заемщику в любой последовательности, однако не могут быть установлены одновременно.

Вне зависимости от наличия или отсутствия оснований для предоставления льготного периода, предусмотренного Законом N 106-ФЗ, и от того, воспользовался ли заемщик своим правом на изменение условий кредитного договора (договора займа) в соответствии с указанным законом, заемщик может быть освобожден от ответственности на основании статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, если нарушение обязательства произошло не по его вине, в том числе если исполнение оказалось невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в том числе связанных с установленными ограничительными мерами. Даная позиция изложена в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории российской федерации новой коронавирусной инфекции (covid-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 года, ответ на вопрос № 2.

Доказательства наличия таких обстоятельств ответчиком суду не представлено. По иным основаниям размер кредитной задолженности ответчик не оспаривала. В связи с этим оснований для уменьшения суммы задолженности ответчика перед Банком у суда не имеется.

Банком представлен подробный расчёт задолженности ответчика по кредитному договору, который стороной ответчика не опровергнут. В связи с этим исковые требования суд удовлетворяет в заявленном Банком размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 444,03 руб.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк к Юровой ФИО8 о взыскании суммы кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Юровой ФИО9 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально- черноземного банка ПАО Сбербанк в счет погашения кредитной задолженности по эмиссионному контракту №*** от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год в сумме 224 406,29 руб., в том числе: просроченные проценты – 45 930,39 руб., просроченный основной долг – 159 938,12 руб., неустойка – 18 537,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 444,03 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий Т.А. Михеева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 27.02.2022