Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-595/2014 ~ М-534/2014 от 23.10.2014

дело №2-595/1/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Козельск                                                                                                       18 декабря 2014 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего Груздова С.В.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Гармашеву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 07 сентября 2012 года на основании заявления на выпуск кредитной банковской карты Гармашеву А.В. была предоставлена пластиковая карта ОАО «Газэнергобанк» номер счета №, также на его имя был открыт специальный карточный счет на следующих условиях: тип карты <данные изъяты>, лимит кредитования <данные изъяты> рублей, валюта - RUR, ставка процента за пользование кредитными средствами - 24,00% в день, размер остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно - 5%, срок кредита - 36 месяцев, размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств - 1% от суммы просроченной задолженности в день, данный договор является договором присоединения, заключен на основании ст.428 ГК РФ и в соответствии с условиями Правил предоставления и использования кредитных карт, Тарифов по обслуживанию кредитных карт в ОАО «Газэнергобанк», согласно условиям раздела 6 Правил «Порядок погашения задолженности и процентов» истец установил сроки и размеры погашения заемных средств, что принято ответчиком без разногласий, о чем свидетельствует его личная подпись. В нарушение договора ответчиком допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств, Гармашеву А.В. направлялось уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Задолженность должника перед Банком по договору по состоянию на 02 сентября 2014 года составляет <данные изъяты>, в том числе: - основной долг в размере <данные изъяты>; - проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; - неустойка за неисполнение обязательств по кредиту в размере <данные изъяты>. Просит суд расторгнуть кредитный договор заключенный 07 сентября 2012 года между ОАО «Газэнергобанк» и Гармашевым А.В. с 02 сентября 2014 года; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Газэнергобанк» не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик Гармашев А.В. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом. О причине неявки в судебное заседание ответчик не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в ее отсутствие и вынесения в отношении нее заочного решения с согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и судом установлено, что 07 сентября 2012 года между ОАО «Газэнергобанк» и Гармашевым А.В. был заключен кредитный договор в соответствии с «Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Газэнергобанк» выдана пластиковая карта номер счета № и открыт специальный карточный счет на следующих условиях: лимит кредитования - <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев, ставка процента за пользование кредитными средствами - 24,00% в день, размер от остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно - 5%, взяв на себя обязательство погашать кредит согласно графику платежей.

Согласно п.7.1 Условий предоставления и использования кредитных банковских карт в ОАО «Газэнергобанк» клиент обязуется своевременно вернуть полученную им сумму кредита и уплатить все причитающиеся банку платежи, в том числе проценты за пользование денежными средствами, комиссии и иные предусмотренные договором и тарифами платежи путем перечисления средств на счет.

В соответствии с п.6.1 Условий, клиенту следует погашать плановую сумму погашения, просроченную задолженность, в том числе начисленные (но не уплаченные) проценты и неустойку, предусмотренные договором и тарифами и иные неисполненные платежи и не возмещенные расходы банка.

Согласно п.8.5 Условий предоставления и использования кредитных банковских карт в ОАО «Газэнергобанк» банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности по кредитной карте и уплаты всех причитающихся процентов за ее использование, уплаты неустойки, в случае неисполнения клиентом хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты плановой суммы на срок более 10 дней, при нарушении клиентом своих обязательств по любому действующему кредитному договору, заключенному с банком.

14 августа 2014 года было направлено уведомление ответчику с требованием погасить задолженность по кредитному договору, однако до настоящего времени вышеуказанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному расчету задолженность Гармашева А.В. по состоянию на 02 сентября 2014 года составляет <данные изъяты>, в том числе: - основной долг в размере <данные изъяты>; - проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; - неустойка за неисполнение обязательств по кредиту в размере <данные изъяты>.

Суд принимает во внимание вышеуказанный расчет, который арифметически верен, согласуется с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении Гармашевым А.В. обязательства, принятого кредитным договором от 07 сентября 2012 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Таким образом, на основании вышеизложенного, руководствуясь указанными выше нормами закона, учитывая, что в судебном заседании было установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Согласно платежному поручению № от 20 октября 2014 года расходы по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 02 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: - ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░