Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-21/2021 (4/17-238/2020;) от 24.12.2020

Дело № 4.17-21, 2021 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сокол                                                                                                       9 февраля 2021 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи ГришеевойЛ.В.,

при секретаре Шмидт Н.В.,

с участием заместителя Сокольского межрайонного прокурора Циркуленко М.В.,

начальника Сокольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Сергиенковой Е.Б.

защитника – адвоката Гасымова И.А.о.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Сокольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Ефимова А.М., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

           Приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 06 февраля 2019 года Ефимов А.М. осужден по п. « а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 23.10.2019 года осужденный Ефимов А.М. был переведен для отбывания наказания в колонию-поселение.

           Постановлением Череповецкого районного суда Вологодской области от 22 октября 2020 года Ефимову А.М. неотбытая часть наказания по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 6 февраля 2019 года заменена на исправительные работы на срок 3 месяца 16 дней с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.

           Постановление от 22 октября 2020 года вступило в законную силу 03 ноября 2020 года, принято уголовно-исполнительной инспекцией к исполнению 24 ноября 2020 года, а 25 ноября 2020 года Ефимову А.В. был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность за уклонение от отбывания наказания, выдано предписание для трудоустройства в <данные изъяты> с установленным сроком для обращения до 30 ноября 2020 года, назначена явка в УИИ на 30 ноября 2020 года.

    30 ноября 2020 года Ефимов А.М. пояснил, что в <данные изъяты> не обращался, так как плохо себя чувствовал, врача не вызывал, по повестке не явился, так как проспал.

30 ноября 2020 года Ефимову А.М. было вынесено первое письменное предупреждение о возможной замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведена воспитательная беседа, выдано предписание для трудоустройства на <данные изъяты> назначена явка в УИИ на 04 декабря 2020 года.

01 декабря 2020 года Ефимов А.М. явился в инспекцию и пояснил, что в <данные изъяты> ему отказано в трудоустройстве в связи с отсутствием вакансий, выдано новое предписание для трудоустройства в <данные изъяты> назначена явка в УИИ на 08 декабря 2020 года.

08 декабря 2020 года при явке в инспекцию Ефимов А.М. пояснил, что за медицинскую комиссию заплатил, но к ее прохождению не приступил, назначена явка в УИИ 14 декабря 2020 года.

14 декабря 2020 года при явке в инспекцию Ефимов А.М. пояснил, что медицинскую комиссию не прошел, проведена воспитательная беседа, назначена явка в УИИ 18 декабря 2020 года.

18 декабря 2020 года в УИИ по вызову Ефимов А.М. не явился.

23 декабря 2020 года при явке в инспекцию Ефимов А.М. пояснил, что не явился по повестке 18 декабря 2020 года, так как находился в <адрес>, вернулся только 23 декабря 2020 года, проведена воспитательная беседа, было вынесено второе письменное предупреждение о возможной замене исправительных работ более строгим видом наказания. Направлено представление в суд о замене в отношении осужденного Ефимова А.М. назначенного судом наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку Ефимов А.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

     В судебном заседании начальник уголовно-исполнительной инспекции Сергиенкова Е.Б. пояснила, что Ефимов А.В. сменил место жительства и переехал на постоянное место жительства в <адрес>. Личное дело осужденного передано на исполнение в Верховажский муниципальный филиал ФКУ уголовно-исполнительная-инспекция УФСИН России по Вологодской области. Просит передать материалы дела для рассмотрения по подсудности в Верховажский районный суд Вологодской области.

Осужденный Ефимов А.В. в судебное заседание не явился, в суд вернулось судебное извещение с указанием причины возврата « Истек срок хранения».

Заместитель прокурора Циркуленко М.В. и защитник адвокат Гасымов И.А. поддерживают мнение начальника инспекции и полагают, что представление подлежит передаче для рассмотрения по подсудности.

           Обсудив ходатайство начальника Сокольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Сергиенковой Е.Б., изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вопросы о замене исправительных работ более строгим видом наказания рассматриваются в соответствии ч.2 ст.397 УПК РФ.

Из части 1 статьи 396 УПК РФ следует, что вопросы, указанные в ч. 2 ст. 397 УПК РФ, возникающие при исполнении приговора суда, разрешаются судом, постановившим приговор. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то такие вопросы разрешаются судом того же уровня в месте исполнения приговора.

Постановление Череповецкого районного суда от 22 октября 2020 года в отношении Ефимова А.М. был принят к исполнению Сокольским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области.

Однако на момент рассмотрения представления начальника Сокольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Ефимов А.М. проживает по адресу: <адрес>, личное дело осужденного передано для исполнения в Верховажский муниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области. На территорию <адрес>, где с 09 февраля 2021 года исполняется постановление Череповецкого районного суда от 22 октября 2020 года в отношении Ефимова А.М. не распространяется юрисдикция Сокольского районного суда.

В связи с чем, представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит направлению для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░░░░░ 16 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░