Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2016 (2-6876/2015;) ~ М-6708/2015 от 30.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2016 года      г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Семенцева С.А., при секретаре Алиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-383/16 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Карану А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Карану А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Самарского филиала в соответствии с кредитным договором №... от дата (заявление на кредит, общие условия обслуживание кредитов) предоставил ответчику кредит в размере *** руб. сроком на *** месяцев под *** % годовых. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по счету. До настоящего времени ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан – неоднократно не производил ежемесячных платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление истцом неустойки, предусмотренной тарифами – *** % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просил взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере *** руб., сумму госпошлины в размере *** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно письменного ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Каран А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между ООО "Райффайзенбанк" и Караном А.В. был заключен в офертно-акцептном порядке договор №..., в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит на сумму *** рублей сроком на *** месяцев под *** % годовых, полная стоимость кредита ***% годовых.

Судом также установлено, что сторонами был совершен обмен документами: заемщик подал в банк заявление (оферта), содержащее существенные условия кредитного договора, признал Общие условия обслуживания кредитов и Тарифы в качестве неотъемлемых частей кредитного договора, подтвердил получение всей информации об условиях кредитования, что подтверждается ее подписями под данными документами; кредитор совершил действия признанные акцептом перечислил деньги, кроме того письменно уведомил и подтвердил заемщику условия кредитования.

Факт выдачи денежных средств Карану А.В. подтверждается Ответом на заявление и Распоряжением в бухгалтерию о перечислении средств на счет клиента, а также выпиской о движении денежных средств по счету.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор между сторонами, на условиях, предложенных истцом и одобренных ответчиком, заключен с соблюдением всех требований, предусмотренных ГК РФ.

До настоящего времени ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, а также указанными им в своем Заявление в банк – неоднократно не производил ежемесячные платежи, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.8.3. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан у Банка возникло основание для досрочного истребования кредита.

В связи с чем, требование Банка о досрочном погашении всей суммы задолженности является обоснованной и подлежит удовлетворению.

Таким образом, по состоянию на дата у ответчика образовалась следующая задолженность по договору:

-задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – *** руб.,

-задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – *** руб.,

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – *** руб.,

-сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – *** руб.

Суд полагает, что требование банка о взыскании основного долга и процентов по кредиту заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, и с Карана А.В. в пользу истца подлежит взысканию *** руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате истцом госпошлины в размере *** руб. подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Карана А.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп., а всего взыскать *** руб. *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2016.

Судья: /подпись/ Семенцев С.А.