Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2434/2015 ~ М-1752/2015 от 18.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. Промышленный районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Швабе П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2434/15 по иску Межрайонной ИФНС №16 по Самарской области к Мукоедову <данные изъяты> о взыскании земельного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС №16 по Самарской области обратилась в суд с иском к ответчику Мукоедову А.В., в обоснование требований указав следующие обстоятельства.

В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, в том числе, Мукоедов А.В., обязаны уплачивать земельный налог.

Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, ответчик с 19.02.2009г. имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Налогоплательщику направлено требование об уплате налога на землю № от 26.11.2014г. в срок до 06.02.2015г. в сумме 190245 рублей, пеней в сумме 7627,20 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от 27.02.2015г. в принятии заявления о выдаче судебного приказа Межрайонной ИФНС по <адрес> к Мукоедову А.В. о взыскании задолженности по налогам отказано в связи с тем, что требования о взыскании пеней не являются бесспорными.

До настоящего времени земельный налог в добровольном порядке не уплачен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате земельного налога за 2013г. в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по земельному налогу – <данные изъяты>., пени - <данные изъяты> руб.

Представитель истца Межрайонной ИФНС по <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить. Пояснила, что размер земельного налога исчислен исходя из кадастровой стоимости земельного участка <данные изъяты> рублей, и по налоговой ставке 1,5% от кадастровой стоимости земельного участка, поскольку участок переведен из земель сельскохозяйственного назначения в земли под нежилое строение.

Ответчик Мукоедов А.В. в судебное заседание не явился. В настоящее время содержится в <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Судом было направлено судебное поручение в адрес <данные изъяты> России по <адрес> об опросе Мукоедова А.В. относительно заявленных требований. Мукоедов А.В. направил в адрес суда отзыв, согласно которому исковые требования признал частично.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. ч.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч.1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч.1 ст. 389 ГК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Судом установлено, что ответчик Мукоедов А.В. с <данные изъяты>. является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>20а, кадастровый номер <данные изъяты>, назначение объекта – земли населенных пунктов, для размещения автозаправочной станции, что подтверждается выпиской из ЕГРПН от 14.04.2015г.

В соответствии с вышеуказанными требованиями законодательства на ответчика возлагается обязанность производить уплату земельного налога на вышеуказанное имущество.

Налоговым органом произведен расчет земельного налога за указанный участок за 2013 для расчета применена налоговая ставка 1,5%. Данную ставку ИФНС применило по пп. 7 п. 5 постановления Самарской городской Думы от 24.11.2005 г. N 188 "Об установлении земельного налога"

Судом установлено, что ответчиком Мукоедовым А.В.. не надлежаще выполняются обязанности по уплате земельного налога за 2013г. Ответчиком данные обстоятельства оспорены не были, доказательств опровергающих данные обстоятельства, суду не представлены.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика Мукоедова А.В. за 2013г. составляет <данные изъяты> руб.

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком данный расчет задолженности оспорен не был.

Межрайонной ИФНС России №16 по Самарской области в адрес Мукоедова А.В. было направлено уведомление № о необходимости оплаты земельного налога за 2013г. в срок до 14.11.2014г.

Мукоедову А.В. направлено требование об уплате налога на землю № от 26.11.2014г. в срок до 06.02.2015г. в сумме <данные изъяты> рублей, пеней в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Мукоедовым А.В. возражений на иск, расчета размера задолженности по налогу представлено не было. В связи с этим задолженность по уплате налога в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке по представленному истцом расчету.

В соответствии с п.3, п.4 ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Учитывая, что Мукоедовым А.В. до настоящего времени не оплачена задолженность по земельному налогу, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты> рублей также является обоснованным и подлежащим удовлетворению, расчет пени ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких данных, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 6136,70 руб.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Межрайонной ИФНС №16 по Самарской области к Мукоедову <данные изъяты> о взыскании земельного налога - удовлетворить.

    Взыскать с Мукоедова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Межрайонной ИФНС №16 по Самарской области задолженность по земельного налогу за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>).

Взыскать с Мукоедова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2015г.

Председательствующий: (подпись) Нуждина Н.Г.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: