Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-597/2016 (2-5992/2015;) от 24.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 января 2016г.      г.о.Самара Советский районный суд г. Самара в составе:

судьи Никитиной С.Н.

при секретаре Кондрашовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «БИНБАНК» к Романовой С.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указал, что 07.03.2014г. между ОАО «БИНБАНК» и С.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские нужды на сумму <данные изъяты>. под 25,10% годовых. Банк исполнил свое обязательство, предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в связи с чем, задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила <данные изъяты>., которая складывается из просроченного основного долга в размере <данные изъяты> просроченных процентов в размере <данные изъяты> Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору № от 07.03.2014г. в размере <данные изъяты>., госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица С.С. представила заявление о согласии с исковыми требованиями, последствия согласия с иском ей разъяснены и понятны.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчица признала иск истца, последствия согласия с иском ответчице разъяснены, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, суд принимает признание иска ответчицей, данное признание не противоречит Закону и не нарушает права третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 39, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к Романовой С.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Романовой С.С. в пользу Публичного Акционерного Общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от 07.03.2014г. в размере <данные изъяты>, госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца через Советский районный суд <адрес>.

Судья: