Приговор по делу № 1-65/2016 от 02.06.2016

1-65/2016                 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка РБ 07 июля 2016 года

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Садриевой Р.М.

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Гайнуллина Э.Р.

подсудимого Ефимова Д.А.,

защитника ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ефимова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу, <адрес>, гражданина <адрес>, образование среднее общее, холостого, военнообязанного, работающего в ООО «УралСтройГрад», судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ефимов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Ефимов Д.А., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, муниципального района <адрес> распивал спиртное со своими знакомыми ФИО3 и ФИО4 Во время распития спиртного Ефимов Д.А. зная о том, что его соседи ФИО11 накануне резали скотину, умышленно из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение мяса говядины. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение мяса говядины, ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 00 мин. Ефимов Д.А. вышел из дома и направился в хозяйство Федоровых, проживающих по <адрес>. Находясь во дворе хозяйства Федоровых, Ефимов Д.А., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не видит его преступных действий, путем свободного доступа незаконно проник в сарай, предназначенный для временного хранения материальных ценностей. Там ФИО1 обнаружил мясо говядины весом 19 килограммов стоимостью 280 рублей за 1 килограмм на общую сумму 5 320 рублей, принадлежащее ФИО8, которое на руках вынес из сарая, тем самым тайно его похитил. С тайно похищенным мясом говядины Ефимов Д.А. с места преступления скрылся, предоставив себе реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ефимова Д.А. потерпевшей ФИО8 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 320 рублей.

Органами предварительного следствия действия Ефимова Д.А. квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Ефимов Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая в своем заявлении не возражали против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что Ефимов Д.А. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить в отношении Ефимова Д.А. приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Ефимова Д.А. в содеянном, кроме полного признания им своей вины, подтверждается материалами уголовного дела. Судом действия Ефимова Д.А. квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания Ефимову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Ефимов Д.А. свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Ефимова Д.А. суд признает полное признание своей вины в содеянном, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Учитывая активное способствование расследованию преступления, раскаяние, явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд считает возможным не применять в отношении Ефимова Д.А. положении ст. 63 ч. 1.1 УК РФ. Иных отягчающих наказание Ефимова Д.А. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого Ефимова Д.А. обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, принцип соразмерности наказания совершенному преступлению, суд считает возможным исправление Ефимова Д.А. без изоляции от общества и необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

При назначении наказания Ефимову Д.А. суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого Ефимова Д.А. общественную опасность содеянного, обстоятельств совершения преступления, основании для применения ст.ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ суд не находит.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного Ефимова Д.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ефимова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы.

Меру пресечения осужденному Ефимову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснокамский районный суд РБ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья                   А.Р. Хайруллин