Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19548/2014 от 01.09.2014

Судья Холошин А.А. Дело № 33-18548/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.И.

судей Заливадней Е.К, Гончаровой С.Ю.

при секретаре Мешвез М.А.

с участием прокурора Стукова Д.Г.

по докладу судьи Заливадней Е.К.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «Абинский Электрометаллургический завод» на решение Абинского районного суда Краснодарского края от 17 июня 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Дудыкин А.А. обратился в суд с иском к Белько-Бирюкову А.И, ООО «Абинский Электрометаллургический завод» о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что приговором мирового судьи судебного участка <...> Абинского районного суда Краснодарского края от 06 мая 2014 года Белько-Бирюков А.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <...> руб. По данному делу он является потерпевшим, поскольку не имея допуска к работе по установке маркера-клеймителя на упоре отгрузочного рольганга второго ручья машины непрерывного литья заготовки на работающей линии разливки по указанию мастера Белько-Бирюкова А.И. приступил к перестановке клеймителя, в результате чего его правовую руку зажало между упором и заготовкой и он получил телесные повреждения повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Он перенес несколько операций, месяц находился в больнице, однако, после перенесенных операций полностью не восстановился. В результате произошедшего он испытывал моральные и нравственные страдания, его семья понесла значительные расходы на приобретение дорогостоящих мазей, бинтов и продуктов питания. Размер понесенных расходов составляет более <...> рублей, но подтверждающих документов он не имеет.

Дудыкин А.А. просил взыскать с ответчиков в его пользу в счет возмещения расходов на лечение, приобретение лекарств и продуктов питания <...> рублей, а также компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

Ответчик Белько-Бирюков А.А. иск не признал.

Представитель ответчика ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» исковые требования не признал, при этом обстоятельства получения истцом трудового увечья на рабочем месте не оспаривал.

Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 17 июня 2014 года иск удовлетворен частично. Взыскана с ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» в пользу Дудыкина А.А. компенсация морального вреда в размере <...> рублей. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» просит решение изменить, уменьшив размер компенсации морального вреда до <...> рублей.

В судебном заседании судебной коллегии представитель ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» просил жалобу удовлетворить, а Дудыкин А.А. просил в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании собранных доказательств, которым дана правильная оценка в решении, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в результате трудового увечья источником повышенной опасности – оборудования, принадлежащего ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод», Дудыкин А.А, выполнявший работы по установке маркировки для заготовки на упоре отгрузочного рольганга второго ручья машины непрерывного литья по заданию мастера Белько-Бирюкова А.И, признанного приговором мирового судьи судебного участка № <...> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ, перенёс нравственные и физические страдания.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с размером компенсации морального вреда в сумме <...> рублей.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, тот факт, что работодатель производит ежемесячные выплаты истцу в размере заработной платы, вину самого истца, судебная коллегия считает, что размер компенсации морального вреда должен быть уменьшен до <...> рублей, что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Абинского районного суда Краснодарского края от 17 июня 2014 года в части взыскания размера компенсации морального вреда изменить, уменьшив взысканный размер компенсации морального вреда с <...> рублей до <...> рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи