Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1198/2019 ~ М-714/2019 от 08.04.2019

                                         Дело № 2-1198/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

«13» июня 2019 года                                                                         г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чегодаевой О.П., при секретаре судебного заседания Колотухиной У.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг» к Попову А.А. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УралБизнесЛизинг» обратился в суд с исковым заявлением к Попову А.А., которым просит взыскать 8 789 644 руб. 59 коп. в том числе 6 836154 руб. 90 коп. – сумма долга, 1 953 489 руб. 69 коп. – неустойка с последующим ее начислением на непогашенную сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга. Исходя из ставки 0,2% в день, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 148 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что является основанием оставления искового заявления без рассмотрения (Определение Верховного Суда Российской Федерации № 86-КГ14-6 от 11.07.2014 года).

Кроме того, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу предложено в установленный судом срок представить подлинники либо надлежащим образом заверенные копии приложенных к исковому заявлению документов, в том числе оригинала платежного поручения об оплате государственной пошлины, а также разъяснено, что при непредставлении подлинников или копий указанных документов в указанный судом разумный срок исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств. При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление могут быть оставлены без рассмотрения (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

В ходе судебного заседании установлено, что истец не выполнил требование суда и не представил в срок до ДД.ММ.ГГГГ подлинники указанных в определении суда документов, что также является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг» к Попову А.А. о взыскании задолженности по договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление гражданского дела без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам положение ст. 223 ч.3 ГПК РФ, согласно которой, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение может быть подана частная жалоба (в части оставления без рассмотрения в соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57) в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска УР в течение 15 дней со момента его вынесения

    Судья                                                                                                   О.П. Чегодаева