Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1661/2012 ~ М-1572/2012 от 09.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2012 года Минераловодский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Извозчикова С.В.,

при секретаре Супруновой А.А.,

а также с участием истца Букловой А.Ф., ее представителя адвоката .............., представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ..............,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букловой А.Ф. к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконными и противоречащими договору действий по прекращению поставки газа в ее домовладении, возложении обязанности за свой счет восстановить поставку газа в ее домовладение и компенсации морального вреда,

Установил:

Буклова А.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице Минераловодского филиала о признании незаконными и противоречащими договору действий по прекращению поставки газа в ее домовладении, возложении обязанности за свой счет восстановить поставку газа в ее домовладение и компенсации морального вреда, ссылаясь, что ею 26 ноября 2010 года был заключён договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан ...............

По условиям выше указанного договора она в полной мере исполняю обязательства по текущей оплате поставляемого газа.

8 августа 2012 года в ее домовладении представителем ответчика был проверен счётчик, претензий по его состоянию у проверяющего не было.

На следующий день по неизвестной ей причине, без всякого уведомления представителем ответчика была прекращена подача газа и отрезан трубопровод.

Подача газа ответчиком была произведена без предварительного уведомления, кроме того ей не вручили копию акта посредством которого было произведено отключение.

Считает, что она полностью выполняет условия договора по оплате поставляемого газа, ответчик в нарушение договора прекратил подачу газа.

В связи с отсутствием газа в домовладении ее семья, состоящая из пяти человек, в том числе одного несовершеннолетнего, осталась без горячей пиши, в связи с данными обстоятельствами она испытывает нравственные страдания, размер компенсации которого она оценивает в размере .............. рублей.

В судебном заседании истица Букловой А.Ф., ее представитель адвокат .............. поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по доверенности .............. просит отказать в удовлетворении искового заявления Букловой А.Ф., ссылаясь, что истица утверждает, что претензий к прибору учета газа, установленному в ее домовладении нет. Однако, еще до установки этого прибора учета был установлен другой прибор (МКМ зав. № 8713827, 1994 года выпуска), в результате проверки которого 28.07.2010 г. контролером обнаружено, то истек межповерочный интервал прибора учета, пломба завода-изготовителя (заглушка) не соответствует типу и году выпуска прибора учета.

Согласно ответа ООО «Метэко-Премагаз» от 16.08.2010 г. (исх. 121) - организации, которая имеет лицензию на изготовление и ремонт приборов учета газа, на счетное устройство каждого прибора учета газа устанавливалась пластмассовая пломба желтого цвета, защищающая болт, фиксирующий счетный механизм. Пломба должна иметь логотип завода-изготовителя. На пломбе, которая установлена на приборе учета истца, установлена пломба с прибора учета, который был выпущен другой организацией.

Согласно положениям Правил учета газа и Договора поставки газа за нарушение целостности прибора учета газа и сохранность пломб на нем абонент несет ответственность. Именно она упоминается в п. 26 Правил как одна из пломб, в связи с чем на основании п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549, по лицевому счету .............. были произведены начисления в соответствии с нормативами потребления за период со дня проведения последней проверки, но не более, чем за 6 месяцев».

.............. истица Буклова А.Ф. перезаключила Договор поставки газа, а .............. года обратилась к ответчику с просьбой о предоставлении отсрочки в оплате долга в сумме ............... В тот же день было подписано дополнительное соглашение к договору поставки газа о погашении задолженности с рассрочкой платежа, в соответствии с которым Буклова А.Ф. взяла на себя обязательство полностью погасить задолженность по лицевому счету .............., однако, его условия не выполнены.

В декабре 2010 года прибор учета газа был заменен на новый (СГМН зав. № 3161665) и опломбирован 28.12.2010 г., о чем в присутствии абонента составлен Акт приема в эксплуатацию бытового газового счетчика.

Истица не погашает задолженность, а оплачивает только текущие платежи, о чем и указывает в исковом заявлении.

По этой причине по лицевому счету истицы образовалась задолженность по состоянию на 01.03.2012 г. в сумме ...............

Вследствие этого, а также руководствуясь пп. в) п. 45 правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549, поставщик газа вынужден был приостановить подачу газа в домовладение истицы 09.08.2012 года.

В соответствии с п. 46 Правил абоненту до приостановления подачи газа были направлены два уведомления. Министерство регионального развития в своем письме от 18.06.2009 г. № 18627-СК/14 в пункте 4 разъясняет, что у поставщика газа существует обязанность направить письменное уведомление, но не обеспечить его вручение. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа. В соответствии с данной нормой абоненту были направлены два уведомления, что подтверждают Акты приема-сдачи уведомлений от 27.03.2012 г. и 16.04.2012 г., подписанные представителем Минераловодского почтамта.

Согласно п. 48 Правил «в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента».

На 01.10.2012 года долг составляет ...............

Третье лицо .............. в судебном заседании просит вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Букловой А.Ф. не обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что Букловой А.Ф. принадлежит на праве собственности .............. доля домовладения, расположенного по адресу: .............., она проживает в указанном домовладении.

28.07.2010 г. при проверке прибора МКМ зав. № 8713827, 1994 года выпуска в домовладении Букловой А.Ф. контролером было обнаружено, то истек межповерочный интервал прибора учета, пломба завода-изготовителя (заглушка) не соответствует типу и году выпуска прибора учета.

Согласно ответа ООО «Метэко-Премагаз» от 16.08.2010г. (исх. 121) - организации, которая имеет лицензию на изготовление и ремонт приборов учета газа, на счетное устройство каждого прибора учета газа устанавливалась пластмассовая пломба желтого цвета, защищающая болт, фиксирующий счетный механизм. Пломба должна иметь логотип завода-изготовителя. На пломбе, которая установлена на приборе учета истца, установлена пломба с прибора учета, который был выпущен другой организацией.

Согласно положениям Правил учета газа и Договора поставки газа за нарушение целостности прибора учета газа и сохранность пломб на нем абонент несет ответственность. Именно она упоминается в п. 26 Правил как одна из пломб, в связи с чем, на основании п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549, по лицевому счету № 31178 были произведены начисления в соответствии с нормативами потребления за период со дня проведения последней проверки, но не более, чем за 6 месяцев».

.............. года Буклова А.Ф. перезаключила Договор поставки газа, а .............. года обратилась к ответчику с просьбой о предоставлении отсрочки в оплате долга в сумме ...............

В тот же день было подписано дополнительное соглашение к договору поставки газа о погашении задолженности с рассрочкой платежа, в соответствии с которым Буклова А.Ф. взяла на себя обязательство полностью погасить задолженность по лицевому счету .............., однако, его условия ею не выполнены.

В декабре 2010 года прибор учета газа был заменен на новый (СГМН зав. № 3161665) и опломбирован 28.12.2010 г., о чем в присутствии абонента составлен Акт приема в эксплуатацию бытового газового счетчика.

Истица Буклова А.Ф. не погашает задолженность, а оплачивает только текущие платежи.

По этой причине по лицевому счету истицы Букловой А.Ф. образовалась задолженность по состоянию на 01.03.2012г. в сумме ..............

Вследствие этого, а также в соответствии с пп. в п. 45 правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549, поставщик газа вынужден был приостановить подачу газа в домовладение истицы 09.08.2012 года.

В соответствии с п. 46 Правил абоненту до приостановления подачи газа были направлены два уведомления.

Министерство регионального развития в своем письме от 18.06.2009 г. № 18627-СК/14 в пункте 4 разъясняет, что у поставщика газа существует обязанность направить письменное уведомление, но не обеспечить его вручение. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В соответствии с данной нормой абоненту были направлены два уведомления, что подтверждают Акты приема-сдачи уведомлений от 27.03.2012 г. и 16.04.2012 г., подписанные представителем Минераловодского почтамта.

Согласно п. 48 Правил «в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента».

На 01.10.2012 года долг Букловой А.Ф. составляет ...............

Таким образом, судом установлено, что действия Минераловодского филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» были законными, в связи с чем не подлежат удовлетворения требования о возложении обязанности за свой счет восстановить поставку газа в ее домовладение и взыскании компенсации морального вреда в сумме ...............

При таких обстоятельствах исковое заявление Букловой А.Ф. не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 151, 539-548 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать в иске Букловой А.Ф. к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконными и противоречащими договору действий по прекращению поставки газа в ее домовладении, возложении обязанности за свой счет восстановить поставку газа в ее домовладение и компенсации морального вреда в сумме ...............

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме. Мотивированное решение суда будет изготовлено 22 октября 2012 года.

СУДЬЯ: