Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-119/2014 от 21.04.2014

Дело 5-119/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2014 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В.

при секретаре Култашевой А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Красноперовой ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Красноперовой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: УР <адрес>

по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа Красноперова ФИО10 по адресу: <адрес>, находясь в состоянии опьянения, громко выражалась нецензурной брань, стучалась в окна <адрес> тем самым мешала отдыхать жильцам дома, пинала ногами, стучала руками по машине марки «<данные изъяты>», на замечания граждан, требования прекратить противоправные действия не реагировала, вела себя нагло, продолжала выражаться нецензурной бранью.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Красноперова ФИО11 вину в совершении правонарушения признала частично, указала, что была в гостях в доме по <адрес> произошел конфликт с хозяином дома, ее выгнали из дома, она пыталась предотвратить преступление, поэтому стучала по машине, чтобы хозяин вышел, в окна соседнего дома постучала тихонечко, чтобы соседи вызвали полицию.

Факт совершения административного правонарушения Красноперовой И.В. подтверждается показаниями свидетеля ФИО4 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она находилась дома в это время к ней в окно постучала незнакомая женщина. Она, выйдя на улицу, сделала женщине замечание, на которое она не отреагировала, стала выражаться в её адрес нецензурной бранью, размахивать руками, вела себя нагло, вызывающе, на её повторные замечания о прекращении противоправных действий женщина не отреагировала, после чего она вызвала сотрудников полиции.

Свидетель ФИО5 пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он отмечал свое день рождения, к нему приходили гости весь день, в том числе его знакомая Красноперова И.В. После принятия спиртного Красноперова опьянела и стала вести себя неадекватно, пыталась в доме разбить посуду, после чего он её выпроводил за свои ворота и сказал ей идти домой. Красноперова стала громко кричать и выражать нецензурной брань, стучаться в окно соседнего дома, тем самым разбив их. Стала стучать руками по окнам, принадлежавшей ему машине марки «<данные изъяты>», он делал ей замечание, пытался её успокоить, но не смог. После чего соседи вызвали сотрудников полиции.

Иные исследованные судом доказательства: рапорта сотрудников <данные изъяты>» ФИО6 и ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут они получили сообщение от дежурного. Прибыв по адресу: <адрес> ими была выявлена Красноперова И.В., находившаяся в состоянии опьянения, которая выражалась нецензурной бранью, стучала в окна <адрес>, пинала ногами и била руками, припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>», на замечания жильцов ФИО12 не реагировала, вела себя нагло, продолжала свои противоправные действия, равно как и объяснения самого лица, привлекаемого к административной ответственности, не противоречат совокупности исследованных судом доказательств.

С учетом совокупности исследованных доказательств суд считает факт совершения Красноперовой И.В. правонарушения установленным.

Своими действиями (нецензурная брань в общественном месте, удары по автомобилю, стук в окна жилого дома в ночное время) Красноперова И.В. продемонстрировала явное неуважение к обществу, нарушила общественный порядок.

Таким образом, Красноперова И.В. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях– мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Красноперовой И.В. судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Красноперовой И.В., является совершение повторно однородного правонарушения, поскольку согласно справке информационной базы данных Красноперова И.В. ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя – <данные изъяты> учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного ареста.

Учитывая время совершения и обстоятельства совершенного Красноперовой И.В. правонарушения, а также то обстоятельство, что Красноперова И.В. не работает, назначение наказания в виде административного штрафа в отношении него суд находит нецелесообразным.

На основании изложенного руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Красноперовой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

Срок административного ареста Красноперовой ФИО15 исчислять с учетом времени административного задержания с <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья - О.В. Мосалева