Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2015 ~ М-96/2015 от 14.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2015г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Сапуновой Е.А.,

с участием

представителя истцов Джаваншир Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-495/15 по иску Пузаковой Л. Т., Пузакова А. В. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Пузаковы Л.Т., А.В. обратились в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.М.И., которой на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м для коллективного садоводства в СНТ «Металлург». Ее наследником являлся сын П.В.М., который в установленный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако продолжал его обрабатывать и нести расходы по его содержанию. ДД.ММ.ГГГГ умер П.В.М., они являются наследниками по закону, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в выдаче свидетельства на данный земельный участок нотариусом отказано. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили установить факт принятия наследства П.В.М. после смерти матери Кирсановой (Пузаковой) М.И., включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы после смерти П.В.М., признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причине неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено судом в его отсутствие.

Представители третьих лиц - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, СНТ «Металлург», нотариус Московцева И.В., в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о причнах неявки не сообщил, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" был введен в действие с 29.01.1998 и применялся к правоотношениям, возникшим после введения его в действие; права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом, и государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей (ст. ст. 6, 33 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.М.И. Наследственное дело после ее смерти, согласно ответу нотариуса Московцевой И.В., не заводилось. ДД.ММ.ГГГГ умер сын К.М.И. П.В.М. Наследственное дело после его смерти, согласно ответу нотариуса Сапрыкиной О.А., не заводилось.

К.М.И. на праве собственности, согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Комитетом по земельной реформе Волжского района Самарской области, принадлежал земельный участок для коллективного садоводства в СНТ «Металлург», площадью <данные изъяты> га. Второй экземпляр свидетельства в архиве правоудостоверяющих документов Управления Росреестра по Самарской области отсутствует.

Суд признает установленным, что К.М.И. являлась членом СНТ «Металлург», владела и пользовалась участком №, что подтверждается личной учетной карточкой дачника, заключением правления от ДД.ММ.ГГГГ. Суд на основании показаний свидетелей Ф.В.Н., Т.Г.Г., отзыва председателя СНТ «Металлург», признает установленным, что после смерти К.М.И. во владение и пользование участком вступил ее сын П.В.М., а после его смерти – его супруга Пузакова Л.Т. и сын Пузаков А.В., которые проживали и были зарегистрированы по месту жительства совместно с наследодателем Пузаковым В.И. Других наследников по закону, принявших наследство, не имеется.

Суду также представлен Устав товарищества, решение общего собрания об избрании председателя, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, выписка из ЕГРЮЛ, список членов товарищества. Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №, с ориентировочной площадью <данные изъяты> кв.м, в качестве правообладателя указана К.М.И.

Площадь участка по результатам межевания составляет <данные изъяты> кв.м, что подтверждается планом границ земельного участка, изготовленным кадастровым инженером. Границы участка согласованы со смежными землепользователями.

Суд, исследовав совокупность представленных доказательств, признает установленным, что К.М.И. на момент смерти принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, который вошел в состав наследственной массы и был фактически принят наследником по закону П.В.М., а после его смерти в права наследования на указанный земельный участок вступили истцы.

Таким образом, исковые требования Пузаковых Л.Т., А.В. обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Пузаковой Л. Т., Пузакова А. В. удовлетворить.

Признать за Пузаковой Л. Т., Пузаковым А. В. право общей долевой собственности (по <данные изъяты> доли за каждым) в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2015.

Судья О.В. Житникова