Решение по делу № 2-7770/2018 ~ М-6169/2018 от 14.06.2018

Дело № 2-7770/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Менщиковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мутовкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 25.07.2018 гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ООО «Хортекс», Пудовой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ООО «Хортекс», Пудовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3722 989 руб. 14 коп., из которых: 3222 223 руб. 43 коп. – кредит; 432 914 руб. 53 коп. – задолженность по плановым процентам; 44 898 руб. 09 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, 22953 руб. 09 коп. – пени за несовременное погашение кредита, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 26 814 руб. 94 коп.

В обоснование иска указал, что в соответствии с кредитным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) (с 24.10.2014 Банк ВТБ 24 (ПАО)) предоставил ООО «Хортекс» денежные средства в сумме 4000 000 руб. сроком на 1825 дней под 21,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истцом свои обязательства исполнены надлежащим образом, тогда как заемщиком обязанности не исполняются. В обеспечение возврата кредита банком с Пудовой Н.В. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ -. Заемщик своевременно производил платежи по ДД.ММ.ГГГГ, затем стал допускать просрочки. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платежи по договору не производятся. Всего кредит погашен в сумме 777776 руб. 57 коп. Общая сумма процентов за пользованием кредитом составила 1490150 руб. 78 коп., из которых оплачено заемщиком – 1057236 руб. 25 коп. Согласно п. 1.12 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности. Общая сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 48590 руб. 32 коп., которые оплачены заемщиком в размере 3692 руб. 23 коп. Общая сумма пени за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 25576 руб. 44 коп., из которых заемщиком оплачено 2623 руб. 35 коп. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению, банк потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность до настоящего времени не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – 3722989 руб. 14 коп. ДД.ММ.ГГГГ внеочередным собранием акционеров ВТБ 24 (ПАО) принято решение о реорганизации ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с решением общего собрания акционеров банка ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика ООО «Хортекс», ответчик Пудова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по местам регистрации и нахождения, однако от получения судебных повесток в отделении почтовой связи уклонились, что в соответствии с ч. 4 ст. 1, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и с учетом разъяснений, содержащихся в пп. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)», рассматривается судом как доказательство надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Хортекс» в лице директора Пудовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение , в соответствии банк предоставил ответчику кредит в сумме 4000 000 руб. на срок 1825 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 21,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пп. 1.1., 1.2., 1.3, 1.4, 1.8 кредитного соглашения). Кредит предоставлен в целях развития и расширения (п. 1.5 кредитного соглашения).

Согласно пункту 1.8 Общих условий кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно следующему расчету: все платежи заемщика, за исключением платежей, указанных в п. 1.8.2 кредитного соглашения, включают в себя суммы в погашение основного долга, суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного соглашения, и являются аннуитетными; первый платеж заемщика включает только суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанных в соответствии с условиями кредитного соглашения (п. 1.8.2 кредитного соглашения); размер аннуитетного платежа заемщика (кроме последнего платежа) определяется по формуле, установленной п. 1.8.3 кредитного соглашения; при расчете согласно п. 1.8.3 кредитного соглашения размера аннуитетного платежа производится округление дробной части результата вычисления в большую сторону (п. 1.8.4 кредитного соглашения).

Согласно пунктам 1.8.5, 1.8.6 кредитного соглашения первый платеж заемщик производит через 3 недели и 4 дня с даты предоставления кредита. Последующие платежи заемщика в течение срока кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в 1 месяц с даты предыдущего платежа.

В случае, если размер последнего платежа, исчисленный на основании указанной в п. 1.8.2 кредитного соглашения формулы, отличается от полного фактического объема обязательств заемщика по кредитному соглашению, то данный последний платеж определяется равным полному фактическому объему обязательств заемщика на дату последнего платежа (п. 1.8.8 Кредитного соглашения).

Неотъемлемой частью кредитного соглашения, согласно п. 1.15 кредитного соглашения, являются «Особые условия» (Приложение к кредитному соглашению), далее именуются «Особые условия».

Согласно п. 1.1 приложения к кредитному соглашению – Особым условиям аннуитетный платеж означает равные по сумме ежемесячные платежи, включающие суммы по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

В соответствии с п. 2.1. Особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита, установленной согласно Порядку погашения кредита и уплаты процентов.

Пунктом 2.3 Особых условий предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению заемщиком процентов по кредитному соглашению, рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, то есть, исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактического количества дней в году.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения между банком и Пудовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства -

Согласно ст. 361 ГК РФ (в редакции, действующей до внесения изменений Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ (в редакции, действующей до внесения изменений Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 3.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ - в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем путем перечисления по письменному требованию банка в течение трех рабочих дней с даты направления банком такого требования указанной в нем суммы денежных средств на счета, указанные банком.

Согласно п. 1.4. договора поручительства данный договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 367 ГК РФ предусмотрены основания прекращения поручительства.

В силу п. 1 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действующей до внесения изменений Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ) поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (п. 4 ст. 367 ГК РФ – в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Срок действия договора поручительства установлен пунктом 1.4 данного договора, следовательно, обязательства поручителя на момент обращения истца с исковым заявлением в суд не прекратились.

Свои обязательства по кредитному соглашению истец выполнил полностью, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 4000000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету и мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1.12 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Согласно п. 4.6 Особых условий кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно в случае, в частности, если: заемщик не выполнил какое-либо обязательство перед кредитором по кредитному соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором; заемщик просрочил любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.

Заемщик исполнял обязательства по кредиту надлежащим образом по апрель 2014 года, затем стал допускать просрочки. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платежи по договору не производятся, доказательств иного суду представлено не было.

В связи с указанными нарушениями условий кредитного соглашения банк направил ответчикам уведомление о досрочном погашении кредита и взыскании задолженности в судебном порядке (письмо от ДД.ММ.ГГГГ). Требование банка ответчиками не исполнено.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному соглашению составляет 3722 989 руб. 14 коп., из которых: 3 222223 руб. 43 коп. – кредит; 432914 руб. 53 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 44898 руб. 09 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 22953 руб. 09 коп. – пени за несвоевременное погашение кредита.

Расчет основного долга и начисленных процентов осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам, судом проверен, ответчиками не оспорен, в связи, с чем принимается судом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками возражений относительно иска, доказательств оплаты долга, либо наличие задолженности в ином размере, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения ответчиками обязательств по кредитному соглашению, представленный истцом расчет соответствует положениям кредитного договора, требованиям закона и не был оспорен ответчиками, а также учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском в установленный п. 4 ст. 367 ГК РФ срок, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному соглашению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина всего в размере 26 814 руб. 94 коп. подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Хортекс», Пудовой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Хортекс», Пудовой Натальи Васильевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3722989 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26814 руб. 94 коп.

Ответчики вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого заочного решения в течение 7 дней со дня получения ими копии данного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание вынесенного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Менщикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.07.2018.

2-7770/2018 ~ М-6169/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
БАНК ВТБ ( ПАО)
Ответчики
ООО ХОРТЕКС
ПУДОВА Н В
Суд
Курганский городской суд Курганской области
Судья
Менщикова Мария Владимировна
Дело на сайте суда
kurgansky--krg.sudrf.ru
14.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.06.2018Передача материалов судье
18.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.07.2018Подготовка дела (собеседование)
05.07.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.07.2018Судебное заседание
30.07.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.08.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее