Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2015 (2-12639/2014;) ~ М-11469/2014 от 18.11.2014

Дело № 2-488/2015 Заочное Решение Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП РКЦ «истец» к Карпенко Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 23438,65 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1803,16 руб., с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчица зарегистрирована и постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, однако коммунальные платежи не оплачивает.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещалась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд в силу ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, с учетом мнения представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В обязанности граждан в соответствии с жилищным законодательством входит, в том числе, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу пункта 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из материалов дела усматривается, что в квартире АДРЕС зарегистрирована и проживает ответчица (л.д. 8-9).

Согласно представленному расчету задолженность ответчицы перед истцом по оплате жилищно- коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 23438,65 руб., с учетом уточнении.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Представленный расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчицей не оспорен.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1803,16 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП РКЦ «истец» к Карпенко Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Карпенко Н.В. в пользу МУП РКЦ «истец» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 23438,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1803,16 руб., а всего 25241 (Двадцать пять тысяч двести сорок один) рубль 81 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: