Решение по делу № 2-1021/2018 ~ М-227/2018 от 17.01.2018

Дело № 2-1-1021/2018

     Заочное решение

     Именем Российской Федерации

12 марта 2018 года                    г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Савенковой Н. В.,

при секретаре Лукашиной М.А.,

с участием представителя истца Пузырева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» к Федюниной С. В. о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, пени и судебных расходов,

установил:

открытое акционерное общество «Энгельсские городские тепловые сети» (далее по тексту ОАО «ЭГТС») обратилось в суд с иском к Федюниной С.В. о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, пени и судебных расходов. Требования мотивирует тем, что ОАО «ЭГТС» открыл счет на получателя коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения на Федюнину С.В. Управление многоквартирным домом № по <адрес>, в котором расположена указанная квартира, осуществляет ООО «Мул-авто». Договоры на поставку тепловой энергии между ООО «Мул-авто» и ОАО «ЭГТС» были заключены лишь 16 марта 2015 года (№ 77-Т на снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг, № 76-Г горячего водоснабжения). До этого времени ОАО «ЭГТС» поставляло коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения непосредственно потребителям. ОАО «ЭГТС» предоставляло коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения Федюниной С.В. до 31 декабря 2013 года. Согласно карточке лицевого счета задолженность Федюниной С.В. за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01 января 2013 года по 01 февраля 2014 года составляет 61018 рублей 34 копейки. За несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги ответчику за период с 11 марта 2015 года по 30 декабря 2017 года начислены пени в сумме 43163 рубля 40 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01 января 2013 года по 01 февраля 2014 года в сумме 61018 рублей 34 копейки, пени за период с 11 марта 2015 года по 30 декабря 2017 года в сумме 43163 рубля 40 копеек; расходы по оплате государственной пошлины – 3283 рубля 64 копейки.

Представитель истца ОАО «ЭГТС» Пузырев С.В., действующий на основании доверенности от 28 декабря 2017 года требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Федюнина С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке, сведения об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представила.

Третьи лица Ефимов С.С., Ефимова М.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ОАО «ЭГТС» предоставляло коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в многоквартирный жилой <адрес> до 31 декабря 2013 года.

Управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО «Мул-авто». Договоры на поставку тепловой энергии между ООО «Мул-авто» и ОАО «ЭГТС» были заключены лишь 16 марта 2015 года (№ 77-Т на снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг, № 76-Г горячего водоснабжения).

Согласно материалам дела лицевой счет по квартире № № по адресу: <адрес> открыт на Федюнину С.В.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с п. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно справке-расчету, представленной ОАО «ЭГТС», задолженность ответчика за указанный период за услуги отопления и горячего водоснабжения составляет 61018 рублей 34 копейки.

Размер задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01 января 2013 года по 01 февраля 2014 года ответчиком не оспорен.

    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).В силу вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие требования и обязанность ответчика погасить задолженность.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности или иной размер задолженности суду не предоставил.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01 января 2013 года по 01 февраля 2014 года в размере 61018 рублей 34 копейки.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно предоставленному истцом расчету размер пени от общей суммы задолженности за период с 11 марта 2015 года по 30 декабря 2017 г. составляет 43163 рубля 40 копеек.

Ответчиком расчет пени не оспорен.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательств ответчиком, период начисления пени, их размер, а также компенсационную природу пени, суд находит, что размер штрафных санкций является явно завышенным, а поэтому имеются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера пени за период с 11 марта 2015 года по 31 декабря 2017 года до 30000 рублей.

С учетом изложенного, положений ст. 333 ГК РФ, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца пени за период с 11 марта 2015 года по 30 декабря 2017 года в сумме 30000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку удовлетворению подлежат материальные требования в полном размере, за исключением сниженной суммы пени, суд полагает взыскать в пользу истца понесенные им необходимые судебные расходы на оплату государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, в полном размере 3283 рубля 64 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 61018 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 3283 ░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 94301 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 98 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:              ░░░░░░░     ░. ░. ░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░