Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1321/2013 ~ М-1355/2013 от 20.05.2013

№2-1321/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2013 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Якименко И.И.,

при секретаре Собировой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по иску Осипова В.В. к ОАО «Страховая группа МСК» о страховом возмещении и взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Осипов В.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о страховом возмещении и взыскании судебных расходов.

Свои требования он мотивировал тем, что 07.12.11 года в г. Ставрополе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки « … » регистрационный знак … под управлением гражданина Абдушаева Н.Д. и автомобиля марки « … » регистрационный знак … под его управлением.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия его автомобилю марки « … » регистрационный знак … причинен ущерб. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки « … » регистрационный знак … под управлением гражданина Абдушаева Н.Д.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Абдушаева Н.Д. была застрахована в ОАО «СГ «МСК» Филиал в Ставропольском крае.

14.12.2011 г. он обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы, предусмотренные пп.42-44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 г. №525, от 18.12.2006 г. №775, от 21.06.2007 г. №389, от 29.02.2008 г. №129, от 29.02.2008 г. №131, от 08.08.2009 г. №653, с изм., внесенными решениями Верховного суда РФ от 10.07.2006 г. № ГКПИ06-529, от 24.07.2007 г. № ГКПИ07-658).

Однако, страховая компания до настоящего времени страховая компания не перечислила ему денежные средства. Согласно отчета № 2703 от 05.03.2013 г. независимого оценщика, который установил, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила … руб., утрата товарной стоимости в размере … руб. За произведенную оценку им была оплачена сумма вознаграждения оценщику в размере … руб., что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № … от 05.03.2013 года.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 с изменениями от 18.12.2006 г. №775, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в результате причиненного вреда. Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.З ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст.7 указанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет … ( … ) рублей, а именно, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - … ( … ) рублей и не более … (… ) рублей при причинении вреда одному потерпевшему.

Согласно ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующий на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

30 дней со дня получения страховой компанией его заявления истекли 14.01.2012 года. Таким образом, с 15.01.2012 года страховая компания обязана выплатить ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центральной банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы.

Сумма неустойки (пени) составляет … руб.

Вследствие того, что ответчик частично компенсировал ему причиненные убытки в непредусмотренном законом порядке, т.е. со значительным уменьшением размера страховой выплаты, он был лишен возможности восстановить, принадлежащий ему автомобиль и эксплуатировать его, чем были нарушены его права.

В связи с нарушением моих законных прав,оя был вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость услуг представителя составила … руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг и распиской.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу

которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому в соответствии со ст.931 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», он просит суд:

Взыскать ОАО «СГ «МСК» в лице Ставропольского филиала в пользу Осипова

В.В. страховое возмещение в размере … руб. неустойку (пеню)

в размере … руб. а также:

- расходы по оплате услуг оценщика в размере … рублей;

- расходы по оплате услуг представителя в размере … рублей;

- расходы по оформлению доверенности у нотариуса в размере … рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования истца поддержал и в обоснование своих требований привёл доводы аналогичные с вышеизложенными по тексту.

В судебном заседании представитель ОАО «Страховая группа МСК» исковых требований не признал и в обоснование своих возражений пояснил, что первоначальная стоимость восстановительного ремонта определена правильно, и ОАО «СГ МСК» не согласно с суммой возмещения, согласно последующих оценок. Поскольку, неустойка рассчитана из суммы, она не может подлежать взысканию. Следовательно, требования по неустойке рассчитаны неверно. Расходы на представителя явно завышены. Расходы услуг оценщика так же не подлежат возмещению, так как никакой необходимости в проведении следующих экспертиз не требовалось. Закон о защите прав потребителя не может подлежать применению по ОСАГО, так как договор от имени государства является публичным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 07.12.11 года в г. Ставрополе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки « … » регистрационный знак … под управлением гражданина Абдушаева Н.Д. и автомобиля марки « … » регистрационный знак … под его управлением.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия его автомобилю марки « … » регистрационный знак … причинен ущерб. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки « … » регистрационный знак … под управлением гражданина Абдушаева Н.Д. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Абдушаева Н.Д. была застрахована в ОАО «СГ «МСК» Филиал в Ставропольском крае, что подтверждается страховым полисом страховым полисом.

14.12.2011 г. Осипов В.В. обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы, предусмотренные пп.42-44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 г. №525, от 18.12.2006 г. №775, от 21.06.2007 г. №389, от 29.02.2008 г. №129, от 29.02.2008 г. №131, от 08.08.2009 г. №653, с изм., внесенными решениями Верховного суда РФ от 10.07.2006 г. № ГКПИ06-529, от 24.07.2007 г. № ГКПИ07-658).

Как следует из акта страхования № 103-Г 01619 ОАО «Страховая группа МСК « признала данный случай страховым, данный акт был утвержден 19.01.2012 года Гондаревым А.А.

Страховая компания перечислила денежные средства истцу Осипову В.В. в сумме … рублей, которые истец учёл при расчёте.

Согласно отчета № 2703 от 05.03.2013 г. независимого оценщика, который установил, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила … руб., утрата товарной стоимости в размере … руб. За произведенную оценку им была оплачена сумма вознаграждения оценщику в размере … руб., что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № … от 05.03.2013 года.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 с изменениями от 18.12.2006 г. №775, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в результате причиненного вреда.

В соответствии со ст. З ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст.7 указанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет … ( … ) рублей, а именно, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - … ( … ) рублей и не более … (…) рублей при причинении вреда одному потерпевшему.

Согласно ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Следовательно, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать … рублей – … = … рублей страхового возмещения..

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующий на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

30 дней со дня получения страховой компанией заявления Осипова В.В. истекли 14.01.2012 года. Таким образом, с 15.01.2012 года страховая компания обязана выплатить ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центральной банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы.

Однако истец не представил суду доказательств о том, что им была предъявлена претензия ответчику о доплате страхового возмещения. Следовательно во взыскании неустойки следует истцу отказать.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом оплачена сумма оценщику за производство услуг по оценке восстановительного ремонта автомобиля, в сумме … рублей, что подтверждено квитанцией, следовательно данную сумму следует взыскать с оценщика..

Стоимость услуг представителя составила … руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг и распиской.

Однако, в соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы на представителя суд возмещает в разумных пределах, поэтому суд считает, что разумной суммой является взыскание расходов на представителя в сумме … рублей. Во взыскании … рублей следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по доверенности. Сумма из указанав доверенности - … рублей Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца данную сумму.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 15, ст. 309, ст. 311, п. 4 ст. 931 ГК РФ, п. 2 ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 70, п. 77 Правил ОСАГО, и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ОАО «СГ «МСК» в лице Ставропольского филиала в пользу Осипова

В.В. страховое возмещение в размере … рублей.

Взыскать ОАО «СГ «МСК» в лице Ставропольского филиала в пользу Осипова

В. расходы по оплате услуг оценщика в размере … рублей.

Взыскать ОАО «СГ «МСК» в лице Ставропольского филиала в пользу Осипова

В. расходы по оформлению доверенности у нотариуса в размере … рублей.

Взыскать ОАО «СГ «МСК» в лице Ставропольского филиала в пользу Осипова

В. расходы по оплате услуг представителя в размере … рублей;

В удовлетворении требований Осипова В.В. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании компенсации расходов на представителя … рублей – отказать.

В удовлетворении требований Осипова В.В. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ставропольский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский суд.

Судья Якименко И.И.