Решение по делу № 2-74/2021 от 12.03.2021

Дело № 2-74/2021

УИД № 76RS0016-01-2020-005473-08

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2021 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

при секретаре судебного заседания Шишмаревой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Шевалдиной Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Первомайский районный суд Ярославской области с иском к Шевалдиной С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 01-305053 от 27.03.2012 г. за период с 27.03.2012 г. по 18.12.2018 г. включительно в размере 73914,65 руб., из них: 25788,50 руб. задолженность по основному долгу, 48126,15 руб. проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2417,44руб., судебные издержки в размере 10000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 27.03.2012г. между ПАО НБ «Траст» и Шевалдиной С.Н. был заключен кредитный договор № 01-305053 о предоставлении ответчику кредита в сумме 83990 руб.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 18.12.2018 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-01-УПТ. В случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами существуют к моменту перехода права требования. Просят взыскать с Шевалдиной С.Н. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № 01-305053 от 27.03.2012 г. за период с 27.03.2012 г. по 18.12.2018 г. в размере 73914,65 руб., из них: 25788,50 руб. сумма основного долга, 48126,15 руб.- проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2417,44руб., судебные издержки 10000 руб.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Шевалдина С.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась должным образом по месту регистрации, судебные извещения дважды направлялись заказной почтой, какого-либо отзыва на иск в суд от нее не поступило.

Представитель третьего лица - ПАО НБ «Траст» в судебное заседания не явился. о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811,819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение долга по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части долга, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27.03.2012г. между ПАО НБ «Траст» и ответчиком Шевалдиной С.Н. был заключен Кредитный договор №01-305053, по условиям которого Банк предоставил Шевалдиной С.Н. кредит в сумме 83 990 руб. на срок 60 месяцев под 31,90 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 2816,16 руб. (последний платеж должен был составлять 3083,50 руб.), платежи должны были осуществляться ежемесячно до 27 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Срок возврата кредита – 27.03.2017.

Согласно графику платежей по кредитному договору №01-305053 от 27.03.2012 г. на имя Шевалдиной С.Н. открыт счет - № 40817810601222305053.

Ответчик Шевалдина С.Н. собственноручно подписала кредитный договор, ознакомившись с его условиями, приняла на себя все обязательства по указанному договору.

Из представленной выписки по счету № 40817810601222305053 выдача денежных средств по кредитному договору Шевалдиной С.Н. имела место 27.03.2012г. в сумме 83990 рублей. Заемщиком неоднократно допускались нарушения по уплате основного долга и процентов.

За период с 27.03.2012 г. по 18.12.2018 г. задолженность по кредитному договору составила в размере 73914,65 руб., из них: задолженность по основному долгу - 25788,50 руб., проценты - 48126,15 руб.

18.12.2018 между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) № 4-01-УПТ, согласно которому ПАО НБ «Траст» (Цедент) передает, а ООО «Экспресс-Кредит» (Цессионарий) принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающих из договоров, заключенным Цедентом с физическими лицами (должниками), согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения №1 к Договору.

Таким образом, правопреемником ПАО НБ «Траст» является ООО «Экспресс-Кредит».

В связи с тем, что Шевалдина С.Н. принятые на себя обязательства по кредитному договору №01-305053 от 27.03.2012 г. надлежащим образом не исполняла, 11.03.2020 ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в судебный участок №3 Дзержинского судебного района г. Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Шевалдиной С.Н. о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

13.03.2020 г. мировым судьей судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ №2.3-534/2020 о взыскании с Шевалдиной С.Н. задолженности по кредитному договору №01-305053 от 27.03.2012 г.

14.07.2020 г. мировым судьей судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Ярославля отменен указанный судебный приказ №2.3-534/2020.

До настоящего времени указанная в требовании сумма ответчиком Шевалдиной С.Н. не выплачена.

В судебном заседании было установлено, что ответчиком Шевалдиной С.Н. допускались нарушения сроков по уплате основного долга и процентов. Факт нарушений условий договора Шевалдиной С.Н. не оспаривался. От ответчика Шевалдиной С.Н. возражений относительно иска не поступило.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что ответчиком не были выполнены взятые на себя обязательства по кредитному договору, поэтому следует удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 73914,65 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 25788,50 руб., проценты - 48126,15 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела видно, что между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП Галатовым А.С. заключен агентский договор № 04 от 01.08.2017, в т.ч. на составление иска и представление интересов в суде, стоимость услуг по договору составляет 10000 руб.

Принимая во внимание характер спора, объем оказанных юридических услуг (составление иска), учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить размер, подлежащих взысканию с ответчика расходов до 3000 руб.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме 2417,44руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Шевалдиной Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шевалдиной Светланы Николаевны в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору №01-305053 от 27.03.2012г. в сумме 73914,65 руб., из которых: задолженность по основному долгу -25788,50 руб., проценты - 48126,15 руб., а также судебные издержки в размере 3000 руб., возврат государственной пошлины в сумме 2417,44руб., а всего 79332,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.П. Егорова